Io lascerei le cose come stanno, ma è una mia convinzione che le case fanno uscire gli sci con il settaggio più adatto per essere utilizzati in tutte le condizioni in modo ottimale: il compromesso migliore quindi tra "grinta"e fruibilità.

Per altro, sul fatto poi che gli Head escano dalla casa con preparazione 88 -1 ero sicuro fino a qualche mese fa, in base a quanto ci ha sempre detto Dani, ma Estro in un'occasione diversa su Skiforun ci ha spiegato che escono con 88 -0,7 e quindi, almeno teoricamente, con una preparazione già più aggressiva. A questo punto... Boh...

Resta il fatto che una controllata alle lamine e una bella passata di dia sono sempre consigliate.

Esatto, confermo, leggero e non di potenza.
Mantenendo una grande centralità (il starci sopra), lasciandolo fare
senza voler forzare troppo le spatole.
Andare a modificare l'angolo lamine mai e poi mai. Modificare lievemente la suola
(un 0,5) è superfluo se è già un po' che lo usa. Lo sarà già a furia di sciarci.
Un cambiamento radicale degl'angoli (tipo un SL) porta questo sci, appena la neve
diventa un pelo meno dura-dura, a rimbalzare se messo sul fianco. In pratica non
incide, rifiuta. Per prove e riprove.........

Renny più che il rocket o la piastra, il fianco che non è più tradizionalmente
diritto per via degli inserti elastomeri.
Ma..... ho provato il '14, che mi pare del tutto simile sulla carta al 2015 e le
vibrazioni che si hanno sono simili ai modelli precedenti.
Non c'è uno stravolgimento sul duro-duro.
Le modifiche fatte sono per agevolare solo la presa di spigolo, mentre la
risonanza è dovuta più alla struttura, oltre che la geometria complessiva.
Ma non so se il 2015 hanno ancora gli elastomeri.
Sto Magnum, tra colori ed aggiungi e togli ogni 2x3 lo modificano......

Se ti riferisci al bianco / verde più intenso (pre-Kers), come il mio o di Chip,
effettivamente quello era il più riuscito.
Con quella piastra e il 14 era uno sci troppo perfetto (per il suo range).
Molto "pane e salame"!
Potevano lasciarlo in produzione così com'era, magari mettendoci un Pro!

Confermo anche qui: 88 e qualche cosa in mezzo tra 0,5 e 1, però dipende molto da chi e come misura (non io
che non sono capace.... infatti ho sempre fatto fare...... )

Purtroppo tutta la serie ss è stata stravolta tre stagioni fa... E non pochi rimpiangono le precedenti versioni. In primis sul ss speed, che da fantastico rc è diventato un allround senza infamia, ma anche senza lodi particolari. E meno male che già la scorsa stagione hanno rivisto la piastra e gli hanno ridato in po' del brio che aveva smarrito.

Sai com'è sono due sci ipervenduti ed ipernoleggiati (magnum e SSS)
probabilmente per abbracciare ancor più altri potenziali clienti, hanno
facilitato le cose. Certo sarebbe stato meglio lasciarli così e fare dei
modelli più facili da affiancare.
Ma poi ci sono le questioni di numeri commerciali e di produzione......

Naturalmente verrò smentito, ma credo che purtroppo "ogni tanto bisogna cambiare le ballerine" e in questo caso si è corso dietro alla moda del rocker. Hanno fatto la stessa cosa anche le altre case, per poi tornare indietro in modo più o meno clamoroso (vedi Atomic).

No-no, c'è poco da smentirti.
Un rocker su uno sci da 170 che gira sotto i 10 metri mi sembra inutile.
Ma anche per i 177 che girano qualche "centimetro" in più.

In più per quelli che non hanno una gran tecnica gestire una spatola
così "leggera" non è il massimo e va a finire che arretrano.
Poi chi ha una tecnica ancora a piedi uniti lo troverà decisamente
fastidioso per non dir peggio....

d'accordissimo con le tue riflessioni, e non sono neppure così convinto che i numeri di vendita di questi modelli siano aumentati, visto che in pista non se ne vedono tanti, ma qui posso essere facilmente smentito da Dani o da Estro, non avendo accesso ai dati di vendita

Tre uomini Head, tre differenti versioni... Si mettano un po' d'accordo tra loro, anche se un decimo di grado in più o in meno non credo faccia la differenza, ma sarebbe interessante avere almeno un'unica versione.... o no?

E' la prova provata che andare a cercare il "settaggio della casa" non serve ad una emerita cippa!!!!!!
I valori di angolo laterale e tuning dipendono da noi, da come ci piace lo sci e quindi per lo stesso identico modello per me va una cosa e per te un'altra.
Quello che è veramente importante è come è stato preparato lo sci, se da uno skiman capace e attento o da una capra, angoli e tuning sono dettagli.
Molto spesso pensiamo che siano sbagliati laterale e tuning come impostazione, invece è solo fatto male il lavoro.

Scusa, ma cosa c'entra con quello che abbiamo detto fino a qui? Penso che gli sci Head escano dalla casa con dei valori standard, come tutti gli altri del resto. Proprio Dani ce lo ha sempre confermato e per altro ce li ha anche forniti senza problemi e, conoscendone lo scrupolo, non ho mai dubitato dei dati che ci ha fornito. Sorprende proprio invece che altri tecnici della stessa casa diano valori differenti. E questo a prescindere poi da come uno preferisce farseli o farseli fare.

Per gli sci commerciali le lamine vengono lavorate e impostate dalle macchine con dei valori prestabiliti (in genere 1° di tuning e 88° di laterale), poi magari capita la "partita" di sci lavorati con una macchina in cui sono passati un "tot" di sci con tuning a 0,5 per ragioni le più varie e quindi tutto ii discorso va a ramengo.
La mia opinione, preparando gli sci da me, l'ho espressa, e cioè più che sui decimi di grado l'attenzione va posta a come viene fatto il lavoro, fare le lamine non è difficile, ma richiede attenzione per fare un lavoro decente e pazienza, sia andando di lima e squadretta che di trione o carrot che ti rendono il lavoro assai più agevole e per certi versi preciso (a saperli usare).
Pertanto l'unico consiglio che mi sento di darvi (sulle impostazioni degli angoli ho parlato in altro thread e mi pare che mark fosse totalmente d'accordo) è di assicurarsi che lo skiman faccia il lavoro come si deve, cioè sia non solo bravo ma anche coscienzoso.

Giò, insisto, non è una questione di punti di vista o di "partite" strane: Dani ci ha indicato come valori standard 88 -1, Estro 88 -0,7, lo skiman Head che ha parlato con Luca, 88 -0,5. E' possibile sapere una volta per tutte, come escono dalla fabbrica gli sci Head commerciali top di gamma o è una domanda a cui non è possibile rispondere? Anche solo per curiosità e a prescindere da tutte le altre considerazioni sulle preparazioni.

Renny è probabile che abbiano ragione tutti e tre, mi spiego.

La differenza di 0,5, tra il massimo ed il minimo, dipende (soprattutto) da chi e come
arriva a stabilire la misura.
Tale differenza dipende anche da quanto è stato usato uno sci e se è stato usato.
Del resto un paio di giornate sul duro e con uno che viaggia sugli spigoli pesantemente,
se parti da un ipotetico 0,75 alla fine ti trovi tranquillamente uno 0,5
Poi, tale differenza, potrebbe anche essere all'interno di una tolleranza delle macchine,
quindi direttamente dalla casa.
Per dire: la macchina realizza un un 0,80, un'altra un 0,60. E' ovvio che, misurando le
solette manualmente, si va poi ad arrotondare, per eccesso o difetto.

Morale se si stabilisce (ED) che la misura è di 88 e di circa un (ipotetico) 0,75 per i
motivi di cui sopra è naturale avere più misure.
Ma attenzione la differenza è veramente minima, quasi insignificante!

Ben altro discorso portare l'angolo ad 87. Questo sul Magnum non lo farei mai
e poi mai (anche perchè l'ho già fatto....... )