beh??? prima butti il sasso e poi ritiri la mano? cos'ha mai detto di speciale sto maestro?

sintetizzo

dice il maestro: "bel paio di sci i tuoi HEAD WC SPEED...
ce li ho anche io. Però li preferisco 175 per un motivo molto semplice: i 180 hanno un raggio di 18... per sfruttarli bisogna avere una pista larga, libera da persone, non troppo piatta. Si apprezzano bene, e si sfruttano in una sola condizione: la gara."

"Prima di comprare questi sci io prenderei uno sci più morbido, cioè più divertente; e comunque questi se non faccio gare li prenderei 175"

Ora io non è che sia insoddisfatto di questi sci, anzi, ne sono molto soddisfatto, però mica ha tutti i torti questo maestrino. Sono sempre stato uno strenuo sostenitore della semplicità, a meno che non si debbano fare gare o prestazioni particolari. Per le condizioni e per il tipo di sciata che facciamo noi, probabilmente è vero che un modello più... tranquillo, cioè i SUPERSHAPE SPEED ad es. vanno benissimo, anzi meglio.

Ci ha tenuto 2 ore a fare curve a bassissima velocità per farci inculcare il movimento fondamentale... a cosa mi sono serviti i miei sci? a complicarmi la vita forse.
Pertanto la conclusione che ne traggo è che le cose più semplici alla fine sono sempre quelle più giuste.

Ciao mikke,non sono molto d'accordo su questa cosa,un raggio di 18m su una stuttura di uno sci non da gara anche se per certi aspetti gli assomiglia rende questo dato puramente teorico .
Se impari a gestire questo raggio con la deformazione dello sci,senza limitarti ad assecondare la sciancratura, sicuramente il tuo apprendimento sarà più completo e potrai godere di uno sci veloce e stabile anche sulla neve dura ma con la giusta tecnica lo puoi domare anche su archi brevi;naturalmente i risultati arrivano applicandosi e lavorandoci sopra, meglio ancora se aiutati da un buon maestro,meglio ancora se maestra

Quotando in toto @lorski

Premesso che non conosco il tuo livello, ma non voglio credere che un maestro di sci (soprattutto giovane) abbia detto quelle cose, considerando pure che conosce bene anche lo sci. Intendiamoci non è che non credo a te, ma concettualmente mi pare stonata la cosa.
Parlare di "sfruttare in gara" uno sci che non è ammesso (proprio per il raggio non a norma FIS) è fuorviante, a meno che s'intenda gare scapoli VS ammogliati oppure abbia preso un abbaglio sulla scritta in coda WC, non sapendo che questi sci nulla hanno a che vedere con sci WC.
Il raggio 18 non è un raggio FIS (quindi più reale) e chi usa questo sci, se "interpretato" bene, sa benissimo che il suo reale è sotto i 15 (e figuraiamoci un maestro.....).
Chi ha preso il 175 ed ha una, anche minima, idea di conduzione e conseguente deformazione, si lamenta perchè "proprio troppo corto" e qui nel forum ci sono vari esempi.
Sempre sul raggio teorico si deve anche dire che la differenza tra il 180 ed il 175 è di solo mezzo metro, che, se reale, suggerirebbe una maggiore reattività, con tutti i problemi annessi di gestione, del più corto.
Fare cortoraggio con un 180 è molto meglio che un più nervoso 175, per non parlare di un SL, con il vantaggio che una volta ben eseguito, col più lungo, tutto il resto diviene magicamente più semplice.
Oltre a tutto ciò avere un tempo maggiore tra una curva e l'altra (raggio) permette di pensare e correggere meglio i piccoli o grandi difetti.

Ti "regalo" un suggerimeno: se hai problemi d'inserimento sposta l'attacco in avanti di una posizione (se si riesce con le misure della scarpa), a patto però che tu non abbia problemi d'arretramento. Avrai come risultato (se riesci a gestire la coda più portante) una riduzione ed immediatezza d'entrata in curva della spatola.

Mikke, te la dico io la verità vera:

in Val Gardena i maestri sono convenzionati con Mark, a tutti suggeriscono di cambiare lo sci. Se tu avessi avuto il 175 ti avrebbe detto che era meglio il 180



ps: battute a parte, mi sembra che anche a Chicco la maestra che gli ha fatto lezione abbia detto qualcosa del genere, o mi sbaglio? Ma eravamo sempre nel comprensorio Sella Ronda, per cui è probabile che anche lei sia convenzionata

non proprio....ha detto che imparare con uno sci del genere è più difficile, se avessi avuto un SSS ai piedi avrei sicuramente avuto meno difficoltà nell'apprendimento....apprendere un gesto tecnico con un RC è sicuramente più veloce che apprenderlo con un GS che aiuta molto meno....mi ha anche detto di stare attento ad arretrare...perchè con l'iSpeed il rischio di farsi male in uscita di curva(se si scia arretrati) è molto più elevato che con il suo fratello minore….. però poi ha aggiunto che una volta assimilato il tutto, lo sci è una vera goduria....



quando gli ho chiesto se era il caso che pensassi ad un downgrade, mi ha guardato, ha sgranato gli occhi ed ha esclamato:

"stai fuori?!?!?!? hai voluto una ferrari? ora impari a portare la ferrari...mica vorrai dargliela vinta!!!"



ed infatti alle prime curve condotte fatte bene mi è corsa incontro colma di gioia, ha fatto un salto verso di me e mi ha dato il 5....



Cristina sta fuori come un balcone ma mi ci sono divertito tantissimo....è veramente in gamba...



PS.Filo dopo gli apprezzamenti di Cristina allo sci, è diventato curiosissimo....aveva la scimmia di provarli...

Beh, mi sembra che il discorso che ha fatto la tua maestra: "è più facile imparare con uno sci più facile che con uno più impegnativo" è sicuramente condivisibile. Capisco meno invece il punto di vista del maestro di Mikke: non mi sembra che ci sia tutta sta differenza tra un i.speed da 175 ed uno da 180, soprattutto considerando che Mikke, a occhio mi sembra sui 180 di altezza e un'ottantina di kili (ci ho azzeccato?). Ha un flex un pochino più morbido, ha un raggio di un metro meno, ma stiamo parlando dello stesso sci, non ti cambiano certo la vita 5 cm in più o in meno.

concordo con tutti gli interventi,
mi sembra proprio che 5 cm non possono stravolgere la sensazione che dà uno sci.

Tra l'altro questo WC lo trovo facile, cioè non vorrei essere frainteso, però se penso agli HEAD metà anni '80 lunghi 205 cm duri come il ferro, per non dire dei Fischer RC4 di 15 anni fa...

io peso 90 kilos!!! penso che a 40-50 kmh la forza che metto sugli sci sia piuttosto alta, meglio quindi un 180; tra l'altro ho un altezza di 182cm non sono basso...

personalmente sento che questo sci tiene eccezionalmente di più rispetto al magnum che avevo prima (misura 177), soprattutto nei curvoni veloci e nel duro.
Sullo stretto non presenta problemi, mi piace.

Devo dire però che se lo lasci andare veloce si governa meglio che a bassa velocità.
L'andatura che ci faceva fare il maestro mi ha messo in forte difficoltà. Alle basse velocità non riuscivo proprio a gestirlo