Non dico i modelli, ma chi mi legge può intuirli, che sono andato a vedere.
Modelli (2) che conosco bene, simili come impostazione, ma uno nettamente
più performante dell'altro.

Bene, leggendo i commenti, hanno invertito gli sci!!!!

Mah!
Quello che mi fa "paura" è che l'incipit dice: "Sci collaudati da professionisti"
e "Opinione complementare data da sciatori esperti".
Non ho argomenti per l"etica, non li conosco, però pare di leggere commenti
molto simili concettualmente alla "Bibbia" (....)

L'errore, per me, è l'oggettività. E' sempre difficile da ricercare e trovare, tant'è
che anche nelle prove di PMC si colgono diverse valutazioni sul medesimo sci.
Ma è normale, perchè dipende sempre da chi c'è a bordo.
Questo non è un male se poi si parametrizza soggettivamente (conoscendo chi
era a bordo), mentre un "professionista", se tale, ha dei parametri ben diversi
dall'utilizzatore comune.

Spuntano come funghi... ce n'è anche uno che fa copia e incolla delle nostre recensioni di PMC con tanto di foto e le pubblica, citando che sono dei clienti di Mark ma non i nomi dei recensori dello sci.

Solo che prende singoli pezzi che se letti fuori da un discorso più ampio possono anche cambiare radicalmente il giudizio su uno sci. E la cosa bella è che poi aggiunge pure una tabellina per ogni sci con i giudizi per singola specializzazione, e questo giuro che non ho capito come faccia a farle se non ha mai provato lo sci e chi lo ha recensito non lo ha fatto, mah...

Questo per dire a che livello sono certi siti, ma tanto al massimo durano una stagione e poi chiudono.

io credo che la cosa migliore sia inforcare un paio di sci acquistati da uno che il "mestiere" lo fa sul serio e divertirsi senza stare troppo a guardare i giudizi che girano...

Alcune mi hanno fatto accapponare la pelle, anche per il modo in cui sono scritte. Davvero, io ti consiglio di lasciar perdere.. se vuoi dei pareri attendibili parla soprattutto con Renn, vai sul sicuro. Ciao

Tommy traduttori automatici.


Ma qui si scoprono le mutande......
SE il tale sci l'ha provato uno del Burkina Faso?
e SE l'altro sci l'ha provato un ex campione di CdM?

Allora preferisco le info del Renny*! Mi tranquillizzano!



* Mitologico testatore mondiale di sci, a forma di
mezzo attacco e mezza spatola (così si mormora...)!





Al di là delle battute, apprezzabile lavoro, ma di poca utilità e come scrive
Renny durerà, come altri, un secondo.....

Eh eh sospettavo che fosse traduttore automatico ma non mi sono sbilanciato.
sparirà presto

Guarda, in linea di principio diffido sempre un po' da prove condotte da professionisti, veri o presunti che siano, soprattutto se come in questo caso non si fanno nomi e cognomi di chi sarebbero questi esperti. Poi su certi giudizi ci si può ritrovare o meno, ma è difficile al giorno d'oggi trovare, se parliamo della fascia alta del mercato, sci decisamente scadenti o poco riusciti. Ognuno ha le sue caratteristiche, ma alla fine grosso modo le prestazioni si equivalgono più o meno tutte e la differenza tra uno e l'altro la fanno i particolari e nella scelta anche fattori non razionali come il back ground di ognuno di noi, il modo di sciare diverso e, perché no, le simpatie per questa o quella marca. Qualche modello magari soffre quando viene lanciato di qualche problema di gioventù, ma che le case si affrettano a risolvere già la stagione successiva. In più, proprio non reputo veritieri i test dei siti professionali, che vivono sulla pubblicità e che utilizzano tester legati in modo più o meno esplicito a questa o quella casa.

Ti faccio un esempio, che tutti possono verificare senza problemi, e riguarda Neveitalia, che spesso viene citata come uno dei punti di riferimento di questo tipo di prove. Bene, se vai a confrontare le recensioni dell'Head WC i..speed del 2014 e del 2015. L'anno prima ne esalta le caratteristiche e ne parla in termini addirittura entusiasti, l'anno successivo lo stronca in modo netto... ci può stare per carità... già, peccato che lo sci sia esattamente lo stesso e non abbia subito nessuna modifica

Stesso discorso vale per la famosa "bibbia" di Sciare, ma ne abbiamo già discusso tante volte... e stiamo parlando di gente che passa per essere il top del settore, figuriamoci chi si improvvisa giornalista o tester da un giorno all’altro.

Se leggi una rivista o un sito collegato in qualche modo con qualcuno che ha interessi commerciali di un certo tipo non ti puoi aspettare una valutazione oggettiva al 100%. In una certa misura anche qui i giudizi che leggerai saranno sempre un pochino “autocensurati” da chi scrive. Se uno sci che vende Mark facesse schifo veramente, probabilmente nessuno lo direbbe in modo così netto, magari addolcirebbe un pochino la pillola, oppure eviterebbe di recensirlo, e questo non per piaggeria o interesse personale, ma semplicemente per rispetto a chi ci ospita, che non merita certo una pubblicità negativa ad un prodotto che lui vende. Allo stesso modo, hai mai letto qui una recensione di uno sci che Mark non vende, anche se ormai è difficile trovare una marca che non tratta?

In tutti i settori, auto, moto, telefonia, computer ecc. mi fido sicuramente di più di siti e di forum veramente del tutto indipendenti e solo di quelli che nel tempo sono riusciti a guadagnarsi sul campo l’autorevolezza e non perché sbandierano di essere dei professionisti affermati. Anzi, il fatto che chi recensisce uno sci sia un professionista ti dirò che non lo considero un punto di forza, perché sapere che un – facciamo l’ipotesi – istruttore federale trova intuitiva l’entrata in curva di un determinato modello non è un’informazione significativa, perché di sicuro la mia tecnica, come quella del 99,99% degli sciatori normali, è così inferiore alla sua che non posso prenderlo come punto di riferimento. Meglio allora che legga cosa pensa di un determinato modello uno sciatore normale, meglio ancora se lo conosco o personalmente oppure per averlo già seguito nel tempo, con tutti i suoi pregi ed i suoi difetti.

Mauri la mia era una battuta (c'è pure la faccina)
e possono mettere tutti i nomi che vogliono, ma non li conosco!
Ho visto il filmato, a prescindere che non sappiamo
se sono loro o immagini di repertorio, quello che noto
molte immagini Free.... Conosco guide alpine che scendono
a malapena a spazzaneve, se è per questo.

Poi............. se vogliamo dirla tutta.......
Praticamente tutti francesi!
Infatti per la "loro" marca hanno utilizzato hanno usato
i guanti bianchi..... diciamo esaltando certe caratteristiche
e/o ponendoli in una fascia d'utilizzo adatta a tutti (!?!)

E diciamola tutta, tanto sono pubblicati e Marcolino li vende,
quindi non faccio danni............ eh eh eh!!!

questi..........
http://www.proskilab.it/ski-test/2015/R ... R20-WC.php

e questi.........
http://www.proskilab.it/ski-test/2015/Head/I-Speed.php


Messi nella identica tipologia, ma vi ci ritrovate nelle descrizioni?
Leggere per questi sci:

ispeed "derapate", ma chi acquista questo sci per derapare (!!!!)
che lo ispeed "coda un po' rigida" Ma 'ndove che in tanti si lamentano
della poca portanza.........
ispeed adatto da metà di "eccellente ad esperto"
il rossi 21 (foto errata) da "metà buono ad esperto"
"apprendisti Gigante" non si possono usare......

ma vi ci ritrovate nelle descrizioni?
Personalmente NO e fortunatamente, per loro, i commenti sono
estremamente succinti e poco descrittivi.
Mi aspetterei da questi sci cosa uno pensa del rebound, come si
comportano ai cambi di ritmo, sui di cambi di pendenza, etc..... ,
si acquistano per queste caratteristiche altro che derapate!!!!