A me piace molto ma sicuramente va meglio sul duro rispetto a neve più morbida dove per me soffre un pò.
Per il resto lo sci per me è perfetto.

Io ho provato il tuo il giorno prima, e ho provato il Dyna 2 volte...1 sabato e 1 domenica.... per me le spatole non si comportano allo stesso modo.
L'entrata del Dyna è più progressiva e mentre è più secca quella del Rossy...
Anche a me hanno detto in Rossignol che lo sci è esattamente lo stesso....sotto i miei piedi però il comportamento è stato diverso...

Come già detto in altri post e non solo da me, sono 2 categorie diverse.
Uno (Master) è uno sci da gara (FIS) l'altro (così come i modelli simili delle altre marche) è un GS negozio a tutti gli effetti.


Per me i Master sono una categoria superiore.

Vale... tieni presente che il mio era preparato in modo... particolare...

Vero Ale (era preparato molto bene) ma quando lo scorso anno ho provato il master avevo avuto le stesse sensazioni, di una spatola "cattiva"...

Sinceramente???

non me lo spiego....o sono io, o è lo sci.....

Mi inserisco, sono Giovanni papà di Tom, lui è a scuola e posso usare il suo 'strumento'.
Possiedo l'Hero LT 176 cm con piastra R20 e a PMC ho provato - e bene - sia il Master M21 che il "gemello" Dynastar della stessa misura, ovvero 180 cm.
A mio modo di vedere, e per le mie capacità, l'M21 è assimilabile in tutto per tutto ad un FIS, si tratta di uno sci dalle prestazioni eccezionali ma utilizzabili in pista libera dalle 8.30 alle 9.30 del mattino perché ha una scorrevolezza tale da sviluppare velocità molto elevate. A questo si aggiunge una rigidità che impressiona per tenuta ma che perdona davvero poco. Se non sei sempre centrale e dai la giusta pressione, graduale, in fase di curva, rischi di essere quasi "disarcionato". E, la spatola, come già scritto da molti e' fantastica per indirizzare lo sci verso il palo (la definirei chirurgica....) ma non per sciare in libertà.
Sull' Hero LT sapete già tutto, aggiungo solo che la piastra R20, lo rende molto interessante perché permette, probabilmente, ad uno sci relativamente facile, di avere maggiore rigidità e tenuta sugli archi larghi e veloci. E' stato un acquisto riuscitissimo (grazie Mark!).
Il Dynastar invece anche per me e' assolutamente più facile del M21, di certo nella spatola, più morbida e forse anche in tutta la struttura che magari (come scrive Enzo) ha un foglio di Titanal in meno. Io l'ho trovato fantastico, perché è, banalmente, un Hero più cattivo ma non faticoso come l'M21.
Se dovessi consigliare qualcuno, lo comprerei a occhi chiusi per tirare curvoni pazzeschi a velocità da crociera. Personalmente, in quel contesto, mi ha esaltato!

Saluti a tutti.

G.

Ciao Giovanni,
Tutto vero quello che dici.... È anche vero però che le prestazioni di un R20 come il tuo non sono del tutto assimilabili al Master... Anche se si avvicinano molto.
Io ho sciato col tuo e con un Master 175 che per concezione dovrebbe essere simile al tuo... Be in realtà sono due mondi completamente separati.
Per me Master 175 è per certi versi anche migliore di Master 180 (ma questo è un parere personalissimo...)

Si, Valerio, provo a essere più chiaro:

Livello di difficoltà(tenuta-rigidità)/fruibilità (facilità di inversione-semplicità) dei tre sci:

M21: 90/60
Dynastar 180 cm.: 80/70
Hero LT 176 cm. con piastra R20: 70/90

IMHO of course......

Saluti.
G.