'mazza che schifo...

anche in questo caso la parte superiore in carbonio può scorrere nelle piastrine di metallo che la vincolano allo sci?
mi fa pensare che anche qui i vantaggi di questa nuova soluzione siano solo per gli sci commerciali...

sembra quindi poter scorrere sullo sci

orribili :S

A parte la grafica che è del tutto personale(???) forse non avete visto un particolare importante...vi dice niente il DUOBLEDECK?? certo che la ricerca e sviluppo è vermente..copiosa!

mark

Un D2 spalmato in maniera diversa?? Quando si è a corto di idee si fà di tutto per non rimanere indietro

varioflex, variocut, doubledeck, chip. kers, mutix, power switch, waveflex, fianchi sciolinabili...


mah...


mi sa che i prossimi che prendo sono i Carpani... buon vecchio sano legno e stop.

In effetti un sentor di copia c'è...
Tuttavia bisogna dire che un minimo di evoluzione rispetto al D2 c'è, grazie all'allargamento del "secondo ponte" fin sul fianco dello sci che a rigor di logica un effetto di irrigidimento torsionale dovrebbe comportarlo. Che questo poi funzioni o meno, ai posteri l'ardua sentenza!

Sono sempre un pò "scettico" verso questi sistemi messi sopra lo sci per aumentare la rigidità torsionale.
Mi danno l'idea di uno sci con una struttra "leggerina" che viene irrobustita con queste diavolerie, insomma è come fare un easy e renderlo race con queste soluzioni.
Poi magari sulla neve vanno una meraviglia, ma sostanzialmente non mi piacciono molto queste soluzioni, sono un pò "all'antica"

la cosa Davide è che quando cè un brevetto nonpuoi fare una copia ma devi svariare come sidice, allargando unendo saltando ecc ecc ma questo non vuol dire che il sistema nordica sia peggio o meglio di atomic...si vedra, certo che la tencoligia va avanti ( a parte qualcuna che ripesca cose di 20 anni fa) ma le grafiche le hanno fatte fare a picaciu!
mark

picaciu bendato però...