Santo, do per scontato che una casa come Head produca sci con macchine a controllo numerico dove le differenze non dovrebbero proprio esistere, se non forse di qualche micron di tolleranza. Parlo degli sci come escono dalla casa.

Micron? Scherzi................ Manco per gli orologi (in tutte le marche e
per tutti i componenti) si hanno di tolleranza.

Le tolleranze imposte, in ogni campo, sono in funzione dell'utilità.
0,5 di tolleranza (ossia +0,25 -0,25) in un tuning è una inezia......
Pensa che quando si fanno a mano (quindi potenzialmente con
più precisioni) tutto si basa sui giri di nastro di carta.......

Nastro, squadrette apposite per tuning, mole a tazza di affilatori elettrici, mole a tazza dei robot tipo wintersteiger, tazzari o mantec e chi più ne ha, più ne metta.
Ma la cosa fondamentale è partire da una soletta spianata come si deve.
Per il resto e in genere il laterale è quasi sempre 88°, il tuning in genere è sempre 1° salvo casi in cui lo sci, alla rettifica post-macchina, presenta dell imperfezioni ed allora si cambia (si prende a campione un'asta ogni tot che vengono finite, si controlla e si interviene, se è il caso).

Ahhhh..... aggiungo che praticamente tutte le case "faticano"
a fornire tali misure, non perchè sia il 6° mistero di Fatima,
ma perchè appunto ininfluente e di difficile misurazione (precisa
e costante nella produzione in serie).

Piuttosto, mi aggancio a quanto scritto da giò: una volta trovato
una preparazione che ci soddisfa si deve avere molta cura di
affidare gli sci a persone/macchine che sappiano replicarla....... cosa
non semplicissima!

diversi macchinari permettono d'impostare la regolazione delle lamine al quarto o quinto di grado
il tuning permette la rimozione delle bavature e la lucidatura, alcuni macchinari lo praticano automaticamente più accentuato di 0.3° nelle zone di punta e coda in quanto normalmente più larghe, per rendere lo sci leggermente più facile da sciare (ma si parala di differenze ben difficilmente percepibili nell'uso)
riguardo alle tolleranze macchinari moderni avvertono quando è necessario cambiare i materiali d'attrito in modo da mantenere nel tempo una certa precisione ma penso che l'eventuale domanda è a quanto vengono impostate e se tali macchinari non prevedano variazioni come quella precedentemente citata; poi provando ognuno potrà trovare le proprie preferenze, peraltro variabili in base alla prevalente tipologia di neve ed allo sci

MI sembra che siamo usciti dal seminato. La domanda era:

con che valori escono gli sci dalla fabbrica?

tre uomini della stessa casa hanno dato tre valori precisi, anche se diversi, senza fare le sottigliezze che stiamo facendo invece noi qui, sulle varie preparazioni post fabbrica e su eventuali tolleranze. Certe distinzioni me le sarei aspettate magari da loro nel caso, se ci fossero,

E' chiaro, come abbiamo detto più volte, che sono solo discorsi che valgono quel che valgono, ma quello che mi continua a stupire è che non ci sia una risposta unica su un dato che non dovrebbe essere certo un segreto industriale.

88 di laterale e 1° di tuning.
Questo è il valore di riferimento
I tre uomini "head" ti hanno dato tre valori diversi perchè curando loro la preparazione degli sci che fanno testare ti hanno indicato i valori che loro usano per lucidare il tuning in modo da avere il materiale a posto.
Si parla di sci nuovi che spacchettano per i test, quindi di materiale nuovo che ancora deve assestarsi e quindi può avere delle tolleranze di quei decimi di grado che giustificano le differenze.
Con uno sci nuovo di pacca devo aspettare almeno una decine di sciate prima di spianarlo e reimprontarlo, perchè le colle devono tirare per bene, gli strati del sw compattarsi bene e la soletta, di conseguenza, stabilizzarsi e non subire le variazioni dei movimenti della struttura che ne causerebbero convessità o concavità altrimenti inspiegabili.

Giò, riesci a rispondere tu per gli uomini Head e ne interpreti pure il pensiero, senza per altro sapere come sono andate le cose.

Se hai voglia, leggi questo post e lo scambio di battute tra me e Chris.

http://www.skiforum.it/forum/showthread ... 338&page=4

buona lettura, vecchio mio.

Renny stai pestando l'acqua nel mortaio

Dall'altra parte non leggo per principio.
Qui ti dico che l'angolo è sempre un pelo in meno 89. Che sia, in varie
zone, misurabile in 88-1 o 88-0,75 o 88-0,5, non cambia un gran che e
nulla vieta di pensare che lo sci sia sempre comunque in tolleranza e
quindi non viene dichiarato.
Che poi uno sia capace di verificare anche lo 0,25 (cosa inutilissima
per chi scia), complimentoni...oni...oni...., ma, praticamente, manco in
WC se ne impippano di un 0,25.....

Ma non dire che usciamo dal seminato.
Anche ciò che ha scritto tienigiù ha molto senso e comproverebbe le
varie campane che suonano in casa ED (ma suonerebbero a stormo
in ogni dove....) perchè manualmente dipende molto anche da chi
misura, quando e dove
Se vai da Marcolino lui senz'altro ha lo strumento preciso per misurare
l'angolo complessivo, ma viene utilizzato rifacendo un fondo, quando
deve dare un nuovo setting (es da 88.-1 a 87-0,5) allora si che c'è necessità
di misuarlo

Mi sembra che io ed estro ti abbiamo risposto nella stessa maniera, dicendo le stesse identiche cose, pur non essendo uomo head ma semplicemente un apprendista skiman, e senza aver letto quello scambio vostro di battute su skiforum (che bazzico veramente assai di rado)

Quindi nessun segreto, semplicemente una impostazione del robot che fa gli sci, uguale per tutti come valori ma alla prova dei fatti differente per tantissimi motivi (tipo di macchina, settaggio della macchina non come angoli, ma proprio come carico sullo sci, tipo di impronta, se sono stati smontati gli attacchi per spianane, etc., etc.)
Sergio, credimi, nessun segreto, come tutte le cose fatte in maniera artigianale, seppur con l'uso di una macchina, ogni sci, ogni asta è un'opera prima

Mi sembra che Dani abbia molte più certezze ed è una posizione che condivido, considerando che stiamo parlando di sci di grande serie.

Si Renny è così.
Parlando con il Maggy, un tre anni fa, andammo proprio su
questo argomento ed anche lui confermò quanto ha scritto
Dani. Gli ED, generalmente, non nascono sci aggressivi.

Forse, oggi, l'istanza che proviene da molti non è tanto per un
cambio della casa della preparazione base, ma credo che, a
certi livelli e per taluni modelli, il rocheraggio ha disorientato un
po' chi voleva sentire maggiormente la presa delle spatole.
Ma è solo questione d'adattamento.

Infatti, 88 -1 sono valori che sappia io praticamente standard. Per questo mi sono stupito quando mi è stato detto che non era così, e questo a prescindere da eventuali tollleranze. Va beh, chiudiamola qui...

La mia versione è quella di Kennelbach (meeting europeo di novembre, al quale i colleghi italiani non sono presenti).

So comunque che i Supershape non escono sicuramente a 0.5: questo è il tuning degli RD, ovvero gli sci da gara.
Ricordo che la gamma Supershape è pensata per un target molto ampio (dal medio al buon sciatore) quindi sarebbe poco coerente dagli un tuning così aggressivo...
Non credete?

Grazie Renn...
Anche perché - di solito - cerco di non raccontare cavolate...