Quoto quanto detto da morfy a proposito dell'impermeabilita' dell'UHMWPE all'acqua. Si possono comunque avere polimeri (plastiche) permeabili all'acqua (ovviamente non forate!) oppure ai gas. Ad esempio il PET e' per assurdo permeabile all'anidride carbonica!
Nella mia risposta avevo inteso il "poroso" detto da brunoz non come una porosita' interna del materiale ma solamente di superficie, per questo motivo ho dato quella risposta; spero di aver inteso correttamente.

Quanto a te, mio caro Morfy, qua bisogna continuare finche' non tiriamo fuori un ragno dal buco!
Scherzi a parte, secondo me e' proprio il "restare ciascuno con le proprie idee" che ha fatto del campo il regno dell'empirismo.

Dai Morphy ! magari stiamo friggendo aria ma si fa anche per far 4 chiacchere in amicizia.

La logica è sicuramente a favore di quello che hai spiegato ma talvolta (e forse si discuteva anche un po' di questo) la pratica ha il sopravvento perchè "funziona".

Ricordo, per esempio, (ma non vorrei sbagliarmi) che l'impronta è nata c.a. 20 anni fa quando durante alcune prove ci si rese conto che un paio di sci con la soletta graffiata Xchè rovinata su alcuni tipi di neve era (contro ogni logica) più veloce di quella da gara tirata "a mo' di piano di riscontro". Da lì la pratica di simil-improntare passando una spazzola di ferro......

In conclusione l'unica regola che ho riscontrato nella preparazione dello sci da gara (non parlo di regole di base) è questa:

lo sci più veloce, quello preparato meglio è quello ....... dell'atleta che vince !!

Ciaooo

Troppo complicata da spiegare scrivendo , faccio dei punti cosi mi libero prima heheh.
l impronta ha ragione Davide scrivendo che il taglio non è perfetto...........
alt!! se la fai con una macchina a cotrollo numerico come uso io ti garantisco che è perfetta e lisci senza creste e senza sbavature ( ma solo con questa riesce cosi)
la soletta non è assorbente, è un modo di dire che si aprono i pori!!
si fa tutto questo per fare in modo che l impronta agganci la base paraffinica e di riflesso la sciolina di scorrimento si agganci alla paraffina che è aganciata all impronta..tutto questo crea l idroreppellenza che serve per far scorrere gli sci..se poi sono ben spazzolati, ben curati, ben puliti, scorrono ancora di piu!!!
semplice no!?!?!?!? heheheh
mark

Non volendo peccare di semplicismo, faccio un bel distinguo:

Sciolinatura "turistica"

Obiettivo: aumentare la "guidabilità" e loscorrimento dell'attrezzo ai fini del proprio godimento effettauto attraverso uno strumento ben preparato - Proteggere e mantenere in efficenza la soletta.
Tecnica: su uno sci inmprontato come Mark comanda, utilizzo la sciolina più adatta alle condizioni di neve che mi aspetto di trovare e mi presento con una buona finitura e spazzolatura. Tutto il resto è noia.

Sciolinatura "da allenamento":

Obiettivo: avere uno strumento che assecondi il "gesto atletico"
Tecnica: come sopra, anche se nella maggior parte dei casi sullo sci da allenamento si và poco per il sottile. Una bella colata di rossa, una spatolata e addirittura quasi neanche spazzola

Gara

Obiettivo: essere qualche decimo più veloci degli altri.

questa è la terra di nessuno. Potremmo discutere degli anni riguardo a chimica fisica ed astrologia ma... se esistesse un metodo omologato tutti lo adotterebbero, e questo non accade. Non è questione di tenersi stretta la pietra filosofale della preparazione, ma bensì di saper trovare quel "quid" che talvolta fa la (piccola) differenza. Esempi ? bene:

Due anni (2006-07) fa gli Atomic (reparto corse) pur essendo eccelsi sci avevano un paio di "nei":
1) la soletta "ex works" (cioè appena uscita dalla fabbrica) non era un mostro di scorrimento, vai di forno, risciolinature etc.
2) la soletta era particolarmente sensibile al calore; + o meno su tutti quelli da noi usati (30 paia) abbiamo da subito riscontrato un effetto simile a quello che si manifesta usando il ferro a temperatura troppo elevata, forse derivante dal troppo "stress termico" subito a fronte del tentativo di velocizzare il prodotto

Atomic 2007-08
1) Inforcati a settembre in ghiacciaio (ma con temperature fredde) tutti gli atleti hanno evidenziato una ottima velocità della soletta, superiore anche a marche che hanno sempre sfornato attrezzi molto veloci (vds. Fischer)
In virtù di ciò molti hanno deciso di utilizzare lo sci da gara togliendolo dal cellophane senza neanche toccarlo ! (un paio di questi hanno vinto delle FISI ... mica la gara a fine corso di sci...).

Va da sè che nel caso esposto sia la preparazione di base che quella finale sono state diametralmente opposte.

Alla luce di ciò distinguo due diverse strategie:

1) il "lurkone": si cerca di capire (sbirciando, origliando, chiedendo) quale sia la tecnica più adeguata e al limite la si personalizza. Diciamo che è quella "a baso rischio"
2) lo "sperimentatore": si riadattano i principi di base a seconda delle proprie convinzioni tecniche, pratiche e scaramantiche. Delle volte funziona, delle volte pelli di foca.... ovvio che i precursori sono necessari.

Detto ciò il valore aggiunto lo fornisce sicuramente (oltre all'atleta ) la qualità delle scioline (e quelle belle belle mica le trovi da Longoni) e la bontà dello sci.
Se l'esemplare è lento puoi passare le ferie a spazzolare ma non servirà a niente.
Se è veloce non fare caxxate e continuerà ad esserlo.

P.S. in un armadietto (non vi dico dove ) sono chiusi un paio di sci che nelle ultime 5 edizioni dei campionati italiani giovani sono sempre andati sul podio (con atleti diversi).

Magari quello che ho esposto 'un centra nulla e non risponde a niente ma quantomeno rispecchia la mia esperienza in merito.

Ciaooooo

Ti do' perfettamente ragione Kraputnik, tuttavia bisogna anche dire che se per essere un bravo skimen bisogna anche avere una laurea in chimica allora saremo messi veramente male! Quindi e' chiaro perche' in molti casi ci si accontenta del "facendo cosi' funziona", anche se questa motivazione fa venire il mal di pancia a chi e' abituato al ragionamento scientifico.
Quando si parla di irregolarita' della soletta bisogna a mio avviso specificare a quale dimensione si fa riferimento. A dimensioni dell'ordine dei decimi di millimetro si trovano i solchi dell'impronta; a dimensioni inferiori ci sono le striature e i "riccioli" dovuti alla mola improntatrice oppure all'azione abrasiva della neve. Infine nell'ordine di grandezza di pochi micrometri si trovano queste benedette microcavita'. Per gli scettici ( ) questa e' un'immagine sem di una soletta dopo sciolinatura con sciolina solida.



Le microcavita' sono abbastanza evidenti, nonostante sia stata sciolinata. Questo dimostra che la sciolina solida fusa fatica a penetrare in queste cavita' a causa della elevata viscosita'.
Questa e' invece un'immagine di una soletta trattata con sciolina spray, dove il solvente aiuta la penetrazione della sciolina nelle microcavita'.



Sono comunque d'accordo con Brunoz nel dire che tutto cio' e' nulla senza l'esperienza. Per questo motivo non mi azzardo a mettere in discussione cio' che dice Mark, Brunoz o chi altro ha esperienza diretta sul campo. Il mio unico scopo vuol semplicemente essere quello di cercare di passare dal "cosi' funziona!" a "cosi' funziona perche'...".

Ciao Davide (il chimico )

Sarebbe interessante avere le stesse immagini ...ma.... dopo che lo sci ha percorso 1Km a 80/90 Km/h ... giusto per vedere come l'effetto abrasione agisce sulle due differenti preparazioni.

Aggiungo una fondamentale (a mio avviso) precisazione.

E' importante lavorare sulle lamine. Una preparazione anche non centratissima forse ti penalizza, delle lamine sbagliate (poco filo o troppo filo o malmesse) ti segano !!!

Avessi un sem e un po' di tempo farei un intero servizio fotografico!
Cosi' a naso mi verrebbe da dirti che, partendo dall'ipotesi che la composizione delle due (escluso ovviamente il solvente) sia identica, se successivamente all'evaporazione del solvente si effettua una passata con il ferro o con il rullo in modo da fondere la sciolina penetrata, la resa delle due dovrebbe essere pressoche' identica. Anzi, vista la maggiore penetrazione di quella solvent-based, la soletta trattata con quest'ultima dovrebbe risultare meno "bruciata" rispetto all'altra.

Grazie per l'appunto Morfy.
In effetti le due immagini le avevo recuperate tempo fa su internet e riportavano questa spiegazione piu' il riferimento alla fonte (Maplus ovviamente). Comunque nel contesto di questa discussione la cosa e' relativa.
Concordo pienamente con te sul fatto che la saturazione e' solo il primo passo per avere uno sci veloce. Comunque non mi sembra che qualcuno abbia detto che spazzolando viene eliminata la sciolina nelle microcavita', o sbaglio? Non vorrei mai che qualcuno abbia frainteso qualcosa...