Concordo Santo, la tua analisi è assolutamente condivisibile, a partire dal fatto che lo scandalo ha prima di tutto un mandante........politico

Ad ogni conto, se avessi una di quelle auto (per fortuna la vw polo di casa è antecedente) mi sentirei raggirato e non escluderei che magari mi penalizzassero nell'uso della vettura (chissà, magari diamo un aiutino a marchionne facendo cambiare un vw per una FIAT, hai visto mai che ci scappa qualcosa?)
Valore residuo dell'auto?
Ora come ora le vw dovrebbero calare un pò, chissà che magari non spunti un prezzaccio per la macchina dei figli?
Dai, comunque la mettiamo e a seconda di come la vogliamo vedere questa storia è vergognosa, una presa per il kulo gigantesca ai danni di noi consumatori, convinti di acquistare un cavallo salvo scoprire poi che il cavallo è un asino travestito, peggiore di quello che usavamo prima.

sono state reiterate diverse cose scorrette mischiate a mezze verità, apparentemente cucite assieme ad hoc, ma tant'è, continuare certe discussioni non serve

Hai proprio ragione non serve, considerato che........
solo tu sei l'unto dal Signore, "toccato" dalle verità
e dalla assoluta correttezza. Beato te!

Un'unica cosa....., permettimi di consigliarti di scrivere in un
modo un po' meno farraginoso, con una sintassi un pelo più
scorrevole, così da cucire (ad hoc) un pensiero organico.
Ma forse capisco che ci vorrebbero più idee proprie (anche
errate) ed un po' meno di link altrui (......)

Cordialità

colgo questo tuo gentile interessamento per spiegare qualche mio punto di vista sullo scrivere: la maggior parte delle informazioni che si leggono negli articoli giornalistici non sono altro che rielaborazioni di concetti presi altrove, non fonte di scoperta o conoscenza dello scrivente diretto, questo parrà magari ovvio ma io trovo giusto circostanziare le fonti anche per una questione di credibilità stessa di quanto scritto, quindi i continui rimandi ad altri articoli sono cercati, aggiungono credibilità, mostrano di non esser solo un assunto personale e riconoscono merito alla fonte dell’articolo, anche se non è stata necessariamente la prima,
in ambito giornalistico non è ben visto chi copia notizie altrui come fossero informazione proprie, a maggior ragione senza neppure citare le fonti, non è ben visto chi pontifica idee personali o di parte, chi demonizza iniziative più o meno di successo ma che si pongono, anche indirettamente, un fine positivo di utilità

le mie idee personali nonostante tutti i rimandi comunque ben traspaiono, se non tutti le colgono me ne farò una ragione

ritengo utile mantenere l’oggettività sia con chi ti loda che con chi non è d’accordo, ben cosciente che per certi argomenti si può essere d’accordo con l’uno ma non con l’altro e viceversa, anche se ben difficilmante si mostrerà d’accordo chi ha risentimento per quanto è stato scritto perchè si è incuranti di mostrarsi conformi alla sua posizione
posso esser d’accordo con alcuni concetti espressi ma non su altre conclusioni senza che questa diventi una diatriba di parole invece che di concetti, così come è possibile condividere un’idea o un’azione indipendentemente dalla parte politica...
non apprezzo se leggo un articolo che commenta una qualsiasi cosa positivamente o negativamente in funzione di chi la scrive o delle parte che ne è origine
preferisco non utilizzare populismo e facile consenso, come quando ho criticato i SUV ben cosciente di non risultare simpatico a diversi ma, magari, chissà qualcuno di chi li apprezza si pone delle domande ed ha il coraggio di cambiare idea, così come, ad esempio, è successo per i pneumatici invernali

non scrivendo qui, ovviamente, per vendere libri o articoli presento le idee come vengono, in modo simile al parlato, solo più referenziato; sicuramente sarebbe possibile rendere il tutto più fluido ma tutto richiede tempo e questo è parecchio prezioso, da qui la maggior cura alla sostanza che alla forma

l'dea di libertà dei suv è realmente fantastica, la "definitiva foglia di fico"
penso... di conoscere anche le altre motivazioni

Chicco, credimi, non mi ritengo minimamente offeso (in questo caso......) ed
il fatto che ho inserito "faccine" simpatiche nel mio post è lì proprio per suggellarlo.
Alla mia età....... e per il mio vissuto, inrazzarsi solo per queste bagatelle
sarebbe patetico.



Premesso ciò, in risposta a tienigiù , devo dire che nell'ultimo intervento
mi ci rivedo pressoché completamente.
Però...... leggendo il tuoi ultimi due interventi pare d'avere a che fare con due
soggetti diversi. (Non intendo quello riferito ai Suv)

Qui non credo ci sia nessuno che nello specifico trattato abbia "la verità" assoluta.
Come ben scrivi nell'ultimo, tutti devono avere delle proprie opinioni, perchè è solo
attraverso un confronto che può esser trovata la mediazione che ci porti ad una
conclusione positiva nell'interesse di tutti.
Altro discorso, permettimi, è il tono del tuo penultimo post dove declini, parlo per
me ovviamente, a cit:"reiterate diverse cose scorrette mischiate a mezze verità".
Questa è una tua opinione. Ma solo di opinione trattasi, giusta o sbagliata che sia.
Personalmente posso "accendermi" per qualsiasi discussione, ma non cadrò MAI su tali
conclusioni, appunto perchè opinioni formatesi, tolto quei casi in cui si abbia delle
competenze specifiche, attraverso il sapere altrui.
Ovvio che se io leggo A-B-C e tu D-E-F possiamo avere due formazioni, quindi opinioni,
diverse.
Ma anche quando ci si può innalzare al sapere vero di una data materia, ai massimi livelli,
si possono avere delle visioni differenti. Ecco il confronto!
Te, io, il Sig. X, non siamo qui per mietere consensi, che senso avrebbe, ma confrontarsi
questo si, senza avere verità precostituite.
E' il sale di un forum e più sono variegate queste opinioni, maggiormente sarà ricco.

T'invito a rileggere tutti i miei post e cercare una parola, che sia una, dove abbia denigrato
quanto da te scritto o dove tu possa leggere del mio risentimento, sic et simpliciter.
Non la troverai, solo confronto d'opinioni, puntualizzazioni, dove, appunto per cercare di
sintetizzare, cerco di dare input, motivi, per ampliare la discussione, cercando di coinvolgere
più soggetti.
Ciò perchè conosco bene la differenza tra un confronto ed un scontro, magari preconfezionato
ideologicamente.

senza andare a rivangare quanto detto, sarebbe terribilmente noioso, e tenendo volutamente i concetti sul generico, mi viene in mente questa parte di un video visto qualche giorno fa https://youtu.be/8R3cNRFPVxc?t=14m41s in cui questo CEO parla di Califano (non il cantautore )
fare o dire la cosa giusta, in un contesto o a qualcuno che non ha il background per capirla ed accettarla richiederebbe spiegazioni infinite di una moltitudine di cose, cose che magari a noi sembrano lapalissiane, ma se con tempo e pazienza i propri concetti si possono spiegare la cosa è resa improba qualora gli interlocutori stiano difendendo non solo concetti ma anche il proprio orgoglio o interessi, in tal caso continuare a spiegare le proprie motivazioni non servirebbe, si andrebbe contro ad un meccanismo di autodifesa, completo rifiuto, licenziamento

il sale dà il proprio gusto ma nasconde quello dell’alimento base, se può essere giusto aggiungergli altri sapori, altre spezie, oltre ad una certa misura, più o meno personale, questi stancano
come eccedere con il mojo con le papas

L'errore in cui cadi (ricadi....) è che credi che sia in atto una "guerra
di religione, tipico del mondo arrogante di internet.
No, non è il nostro caso, per quanto mi riguarda!
Se hai/avrai un'idea tua, possibilmente non un link, interessante sono e sarò
sempre pronto a leggerla e cercare di farmela mia!

A proposito del link.
Nulla di nuovo sotto il sole, è il solito modo americano di riprendere idee e scritti
di altri, magari di millenni di anni fa e farle proprie attualizzandole.
Si sa che in USA pochi conoscono i classici mondiali e far breccia nella mente
dell'americano medio con ovvietà millenarie è estremamente facile.
In ogni libro che ho letto ho trovato almeno una frase che m'identifica, ma la
somma di queste belle frasi, non fa una coscienza. Quest'ultima dev'essere
integrata con qualche cosa di proprio.

Magari se avessi letto il suo libro (Il potere di essere se stessi)
avresti colto il suo messaggio "Devo vivere con il fallimento,
ma tu no. C'è ancora tempo....... "
Il riferimento al fallimento sta nel fatto d'aver avuto un figlio
anoressico e tossico poi morto.... e la sua poca attenzione verso il
figlio perchè troppo occupato dalla sua vita lavorativa.
Guarda caso i propri fallimenti passano sempre attraverso lo scarso confronto,
al dialogo, allo sforzarsi di comprendere l'altrui pensiero, ritenendo che le altre
persone siano sempre poco ricettive o, peggio, asservite a chissà quali interessi
(tutti poi da dimostrare.......)
Il "governo del popolo", la democrazia, passa proprio attraverso un'attività
di convincimento, pertanto di confronto, delle proprie idee, il contrario è
l'assolutismo, ossia il rigetto del confronto, spesso pretestuoso, per mancanza
d'idee condivisibili, precostituite su propri interessi particolari, o inconfessabili......
Poi esistono due tipi di assolutismo: il primo è quello esercitato,il secondo è
quello personale, l'solarsi dal contesto sociale, perchè ci si ritiene superiori.
La boria è uno dei 7 peccati capitali, è stata inserita perchè l'uomo spesso deve
combatterci, perchè fa parte della nostra natura di maschi alfa.

Tutto quanto sopra si poggia sull'impossibilità di contraddittorio, proprio come te
quando ti vuoi elevare a Marchese del Grillo...... (I background vanno esplicati, non solo
dichiarati).
Ma proprio il contrario di ciò che alla fine del link dice Plumeri: "Il rispetto della gente".
Gente senza distinzione...........
Del resto lui "venditore" di polizze assicurativa ha (dovrebbe) come mission il rispetto
e la persuasione.


No, credimi sulla fiducia, non è così che funziona la vita, non ho la pretesa d'insegnarti
nulla, ma non è escludendo le persone sulla base di un (presunto) superiore sapere che
si vive meglio.
Meglio un mojito in più e qualche spiega in più delle proprie conoscenze, che ritenersi
superiore a tutto e tutti.

Non rilancerò più, per quanto mi riguarda chiudo qui la questione.
Magari sarò in contrasto con quanto affermato qui sopra, ma..........
alzo bandiera bianca, hai ragione troppo sale altera malamente il sapore del cibo,
anche se per ogni Kg di papas arrugadas ci vuole 1 Kg di sale grosso per cucinarle, non
certo un pizzico, converrai.....!
. Un saluto.

Ma non si stava parlano di pneumatici?

Su su fate i bravi dai. E' facile fraintendersi in questo mondo virtuale. Da ignorante in materia apprezzavo lo scambio di opinioni con pensieri e valutazioni interessanti da entrambe le parti, apprezzo molto meno la piega che ha preso il discorso. Non siamo qui a fare guerre di religioni, si sta chiaccherando tra amici.

Un caffè pagato e torniamo in tema.

Roby

....secondo me trombate tutti veramente pochissimo....

In effetti, da come la avete messa giù lunga, sembrerebbe che Vale abbia abbastanza ragione...

per tornare in tema

Ieri sono stato dal mio gommista...

Nokian WR D4 se arrivano con produzione da determinati stabilimenti (no Russia et similia ad esempio)

altrimenti

Continental TS 850

la differenza è minima e il suo "guadagno" è legittimo

affare fatto

aveva paventato pure le Hankook, ma ho preferito quelle sopra (differenza di 20 EUR a treno)

Ah... io avrei scelto solo le russe al contrario di te.

meglio le siberiane....