http://www.ornellosport.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=608

ecco la discussione di un anno fa

I miei hanno un LG da 26" in camera e visto da piu' di 3 metri l'immagine risulta ancora distorta. Tuttavia a mio avviso questo e' dovuto alla scarsa qualita' dello schermo, di sicuro oggi trovi di molto meglio. Chiaro che se pensi di prendere una tv per poi riutilizzarla in futuro, allora sta a te decidere. Indubbiamente se oggi opti per una diagonale elevata dovrai scendere a qualche compromesso. Il suggerimento di Jacopo di vederli e confrontarli dal vivo e' comunque a mio modo di vedere un passaggio obbligato.

per il momento ho ancora un vecchio tubo catodico di almeno 1 m di profondita'
pesera' 60 kg....

ma fin che nol sciopa me lo tegno....
dopo a vedaremo...
sa devo dire me piase de piu' l'ellecidi
parche' col plasma nel tenis a se vede la palina che a lasa la sia come 'e navi in mare
e nei primi piani i cavei de la zente chi pare stacà dala testa...

e dopo ghe sè da dire che i schermi grandi i consuma tanto, fin massa....
a me tocarìa metare l'impianto fotovoltaico de sora de la casa par andare a pari.....
voto metare chee bee radiazioni ch'el fa el vecio tubo catodico...
mi le ciapo tutte, le moltiplico par sete e a ghe impizo la luse......



chip on

Quando l'anno scorso io e mia mamma abbiamo comprato il telavisore nuovo, i venditori ci avevano dato qualche spiegazione sulla differenza LCD e PLASMA:
-l'LCD riceve l'illuminazione attraverso dei neon abbastanza grandi
-il Plasma invece ha una tecnologia differente, in quanto è formato da moltissime cellette di 3 colori differenti, che hanno una "luce propria"

per fartela breve: se si danneggia un NEON dell'LCD sei fottuto e devi cambiare televisore... con un plasma al contrario se ti si brucia una celletta probabilmente neanche te ne accorgerai visto le dimensione piccolissime...

Altra cosa.. non esistendo una misura comune per misurare il contrasto (scusate la ripetizione) una ditta può indicarti 9000:1 anche se per altre ditte è 2500:1.. quindi non stare a strapparti i capelli per questo..

la PANASONIC dovrebbe essere l'unica ditta che fa televisori 37" al plasma.. altrimenti partono tutti da 42"

La sony costa parecchio e la qualità non è detto sia superiore alle altre.. anzi, l'affidabilità è abbastanza limitata..

Sharp è probabilmente quella con i colori più belli !

Samsung è tra le migliori, e il design è tra i più amati..

LG me l'hanno sconsigliata per via dell'assistenza scadente..

Toshiba (che ho io) è un televisore abbastanza economico e di buona qualità..

Pioneer è forse la migliore in assoluto ! i prezzi però sono moooooolto elevati.. si parla di 3000€ per un televisore

Grundig ha un'ottima assistenza, ma i prezzi sono abbastanza alti..

Queste sono le ditte su cui mi sono informato... cmq se posso consigliarti: TOSHIBA 3030D
E' un 37" LCD con FULL HD e l'ho pagato 900€ circa.. l'unica cosa è che non sò se è ancora in commercio

grazie anche ai consigli di davide ho riveduto un attimo la mia idea...mi son reso conto che 37 pollici è forse esagerato e sprecato per la mia attuale camera...sia in termini di ingombro che di qualità dovuta alla distanza di visione...

quindi ho ragionato bene anche tornando in negozio e focalizzandomi bene nella visione dei vari modelli esposti...concludendo credo che un 32 pollici sia probabilmente la soluzione ideale per la mia situazione...

ed oltretutto ho visto, osservando moolto attentamente (son stato in negozio più di un ora...ho fatto le prove con segnale tv analogico, digitale, hdmi, dvd, satellite, tg, partite di calcio, cartoni animati...) mi son reso conto che i 37 pollici nella fascia di prezzo da me scelta hanno caratteristiche e qualità inferiori a molti 32 pollici...in pratica ritengo forse che, al di là delle questioni di spazio e ingombro, valga la pena prendere un 32 pollici di medio/alta qualità piuttosto che un 37 di medio/bassa...

in questi parametri ho trovato un bellissimo philips che ha caratteristiche molto superiori agli altri televisori pari gamma...

è un 32 pollici con un tempo di risposta pixel bassissimo (uno dei più bassi in assoluto) di 3 ms, un contrasto di 40000:1 (anche se sul contrasto è vero il discorso che lascia il tempo che trova perchè le case ci giocano sopra),una luminosità di 500 cd/m2 e soprattutto la frequenza di 100hz (caratteristica che hanno quasi solo i top di gamma)...

in più ha un sacco di prese tra cui 4 hmdi, usb, due scart ecc...ha il dolby surround e due casse da 15w...
insomma questo

http://www.shoppydoo.it/prezzo-televisori_lcd_e_plasma-philips_32pfl7403d.html

e vi assicuro che confrontandolo con tutti i tv vicini di pari gamma, sugli stessi canali non c'è paragone...quindi credo opterò per questo

per me philips numero 1......

Un ultimo appunto, visto che la questione e' saltata fuori. Il valore di contrasto sul nero si riferisce alla differenza (media) di luminosita' del pixel tra il bianco (luminosita' max) e il nero (luminosita' min). Normalmente i valori riportati dalle case si riferiscono ai valori statici, quindi tra uno schermo bianco statico e uno nero statico. Chiaramente quando uno guarda la tv non lo fa in maniera statica, quindi e' facile capire che il valore riportato si riferisce alle prestazioni massime del pannello e che da solo questo valore non dice nulla sulla bonta' o meno del prodotto, ma bisogna considerare l'insieme dei parametri.

Il televisore sembra sempre troppo grande al momento dell'acquisto... dopo qualche giorno ti abitui e diventa normale ma ovvio che tutto dipende anche dallo spazio a disposizione.

Io ho il PIONEER 508XD PLASMA 50''
Subito mi sembrava enorme.... ora lo vedo piccolo

Il plasma ha colori più naturali, non ha effetto scia sulle immagini in movimento veloce, il nero più profondo e si vede bene da qualsiasi angolazione.

Ciauuuuu nè?!

se posso darti un consiglio, prendilo più grosso

dopo 10 gg lo vorrai ancora più grosso, e poi ancora, e poi ancora, tanto vale partire col piede giusto

e poi la differenza di prezzo tra un 37 e un 46 è di 2/300 euro, non di più

una volta ogni tot, si può fare

guarda...capisco il tuo ragionamento...ma ti assicuro che ho preso il 32 e in camera mia è già grosso!!! ho il letto a 2 metri e, mica 5-6...

preso il philips 32...sto studiando bene per apprezzare ogni sua caratteristica...ma l'impatto è molto buono...e in camera mia ci sta benone...

devio un attimo il discorso su un altra curiosità riguardante sky...

andando sulla diagnostica dell'impianto per vedere la quantità/qualità del segnale ho questo risultato...



ho provato su tutte e due le prese sat che ho in casa e il risultato è uguale...quindi sicuramente è l'effettivo segnale della parabola...

domando: voi che avete sky che risultato avete??? è una curiosità per sapere se è un risultato nella norma o se è dovuto a qualche problema di ricezione...

@ice: scusami, non avevo capito che dovesse andare in camera da letto, li ovviamente il discorso cambia

io mi riferivo solo al salotto

figurati

io non ho il livello di segnale -.-'

si che ce l'hai...premi sul telecomando sky:

MENU------------CONFIGURAZIONE RICEVITORE----------IMPIANTO----------LIVELLO DEL SEGNALE