Allucinante che la RAI ci faccia pagare il canone per riempire di soldi i vari Fazio, Littizzetto, Conti, Clerici e via dicendo e poi non trasmetta nessun evento sportivo di rilievo, a partire dallo sci, per arrivare alla F1, alla MotoGP, alla Champions League.

No comment... grazie a dio esiste la TV via satellite. Anche se così praticamente tocca pagare 2 canoni invece di uno solo.

Ale. Purtroppo questo è il ragionamento sbagliato che si fa nella nostra TV di Stato. In Inghilterra ci sono tre segmenti.

TV di Stato
TV Commerciale
Pay TV

Lì sono tre cose diverse con prodotti e servizi diversi che non si fanno concorrenza a vicenda.

Purtroppo in Italia non si è ancora capito e la nostra TV di Stato ci marcia....

Bello che, non avendo montagne, la BBC faccia vedere un cervino ( o similare), mentre noi italioti
che l'abbiamo in casa disertiamo la manifestazione (speriamo in Rai sport 1 e 2).
Ma si sa la Rai è romanocentrica ed alle montagne generalmente preferisce Ostia Lido o Fregene.....

Comunque, a proposito del canone tv nazionale (ovvero tassa AdE), Renny dai non ti lamentare
con poco più di 100 neuri ci fanno vedere "i pacchi" e poi neanche in Tanzania, Libia, isole Pago-Pago,
si vedono le olimpiadi invernali.....


eh eh eh!!!!

La nostra tv di stato ...e' marcia...

Ma va là Gabri, ma non vedi che ci sono sempre le solite facce immarcescibili!!!!!
C'è pure chi prima fa il mezzobusto, poi il difensore dei consumatori, poi si
getta in politica, poi lo beccano fatto ed in trans (....) e poi, alla fine (speriamo),
ritorna in onda nelle calde braccia di mamma Rai con tanto di stipendio aumentato!

Razzo a casa mia si chiama gioco dell'oca (o monopoli?)!


Hem.......

Guardalo su YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=S8JdwcDkwlI

Niente Rai ragazzi miei... Solo Sky e Cielo faranno vedere le olimpiadi... Per fortuna non dobbiamo ascoltare gente incompetente che cerca di fare il telecronista!!

Peccato. Non credo che anche la FIS faccia un affare a lungo termine, almeno in Italia. Già così lo sci non lo vede praticamente nessuno, se poi non trasmettono in chiaro nemmeno le Olimpiadi. che è probabilmente l'unica manifestazione che può richiamare un po' di interesse del pubblico...

Se l'audience di uno degli sport più seguiti, come la Formula 1, non è mai sceso in basso come in questa stagione, nella quale i migliori gran premi (vedi Montecarlo) non sono stati trasmessi in diretta, figuriamoci uno sport ormai di nicchia come lo sci possa riscuotere l'interesse del pubblico generalista.

In Italia la pay per view non ha mai avuto il successo che ha all'estero, magari per una questione di mentalità nostra, ma soprattutto in un momento come questo in cui la gente risparmia sui generi alimentari, non so quanti nuovi abbonamenti in più possa raccogliere Sky, sfruttando la manifestazione.


ps: io non sono certo un tecnico, per cui non riesco a giudicare la competenza dei telecronisti, ma sinceramente ascoltare De Chiesa non mi spiace, tutt'altro, Mi sembra allo stesso livello di competenza, ad esempio di Piero Gros, che fa i commenti sulla TSI. L'unica cosa ridicola è che i nostri commentatori non possono nominare i nomi delle case... sarebbe come commentare le gare di MotoGP senza poter nominare "Honda", Yamaha e Ducati. Perché poi? Mah...

Sergio De Chiesa non c'azzecca mai!!!!
Dice che un atleta va forte e prende 4 decimi, dice che va piano ed è sotto di 3 decimi.
Dice che Nani è il nostro Hirscher.... Peccato che MH è più giovane e due volte campione del mondo...
Domenica commentava lo slalom scende Gross prende 1,2 secondi ed il commento è " buona manche", scende Hirscher e nelle ultime 20 porte da 5 decimi a tutti e dichiara "non una grande manche"...
Io capisco tutto ma l'obiettività e la competenza sono elementi fondamentali!

Per fare un paragone calcistico è come sentire una telecronaca di Civoli ed ascoltare dall'altra parte Pardo o Caressa.... (Notate che non ho nominato Federico Buffa.... E per chi segue lo sport in gener sa la competenza di questo uomo!!!!)

certamente sarà stato fatto un discorso costo/benefici, perchè comunque la Rai è un'azienda e deve sostenersi. E questo è corretto.

Quello difficile da accettare è un discorso di tipo meramente economico (butto sullo schermo quello che con il minimo sforzo mi rende di più). Il Servizio Pubblico dovrebbe favorire la crescita culturale di una nazione. E nell'ambito della cultura sportiva penso che le Olimpiadi siano massima espressione. Questa dovrebbe essere priorità #1 del Servizio Pubblico.

In Inghilterra questa estate mi sono visto documentari favolosi ed un concerto dall'Accademia di S. Cecilia in occasione del bicentenario della nascita di Verdi mentre su Rai 1 davano Techetechetè....

Vale, spiacente, non so proprio chi sia Pardo e Caressa, nelle rare volte che l'ho sentito, proprio non mi è piaciuto. In generale, perché non mi piacciono le telecronache urlate di nessun tipo. Considera che quando trasmettono le stesse partite sulle nostre reti e sulla TSI, di solito seguo quest'ultima, dove sono tutti pacati, nessuno urla come un ossesso per la minima cosa, nessuno fa polemica per un fuorigioco o per un "quasi rigore". Il massimo dell'entusiasmo è rappresentato da Manicone (una specie di zombi) e Türkyılmaz...


PS: non posso dare giudizi su domenica, perché mentre De Chiesa commentava lo slalom, Cesare ed io eravamo a pennellare curve (lui) in quel di Andalo

sottoscrivo tutto e lo condivido. Anche perché se devono puntare solo sull'audience e fare concorrenza a Mediaset, perché costringerci a pagare un canone?

Fred... BBC è la miglior TV (per me sia pubblica che privata) al mondo. Come contenuti e come qualità.
Siano essi documentari, intrattenimento, serie TV, ecc...


Mi accontenterei di molto meno.

http://youtu.be/GUNEsZMXTjU

Questo è per me il vero giornalismo sportivo italiano...

Ps io non tifo juve!!!!