Il motivo e' proprio quello scritto da Renny.
Le case avevano in rastrelliera 3 o 4 modelli di gigante in varie lunghezze e tendenze (piu' o meno race veri), viceversa con gli SL c'era poca scelta.
Se poi assommiamo l'offerta di all-mountain & Co. piu' i grassoni......... inZomma..... ipsa olera olla legit!

Del resto guardando anche i cataloghi le proporzioni sono queste.

Ciao, io ho fatto anni ed anni sugli SL, secondo me è perchè con la quantità di nuovi modelli proposti l'SL purò è diventato troppo limitante, ci sono RC o GS oramai che oltre ad archi medi ti permettono anche curve strette e pieghe da infarto senza la limitazinione appunto di un SL puro che a parte fare quello... non sa fare altro.

Ale, un'affermazione come questa qualche tempo fa avrebbe scatenato l'inferno

Io la faccio più semplice...
Per quanto mi riguarda, tutte le volte che provo un SL, vado col culo per terra, perché non sono capace di sciarci... Quindi evito...

Immagino... tieni presente che a me poi piacciono ma oramai sono di nicchia, nel bene e nel male.

Sono per i vecchietti come me che non hanno più voglia e gambe di farsi un mazzo così con i GS FIS.... che però quando tiro fuori mi fanno sempre impazzire di gioia

In realta' lo SL e' da sempre e sempre sara' lo sci piu' "spacca gambe e piedi" che ci sia sul
pianeta terracqueo.

Del resto basta poca immagianzione, con uno SL, in una giornata di sci, si fanno anche il
doppio di curve rispetto ad ogni altro sci e la pressione che si deve esercitare, per rimanere
nel raggio per cui e' stato costruito, e' sempre importante. Cio' e' confermato dal fatto che,
per chi deve professionalmente rimanere sulle piste tutti i giorni, non viene preso neanche in
considerazione.

Ovviamente tutto cio' se si usa lo SL con il suo raggio nativo!

Poi come scrive Ale, oggi ci sono in commercio una marea di sci con raggi limitati, magari meno
pronti sulla presa di spigolo sul duro, ma molto piu' permissivi sia in funzione del raggio scelto,
sia per l'impegno fisico applicato e per non parlare poi sulle piste smosse.

Certamente, era il 165, ancher perché il 180 non lo fanno. Mi sono accorto quasi subito e su SF ho corretto, qui non è stato possibile perché passato qualche minuto non è più possibile modificare. Rileggendo, ci sono anche altri strafalcioni, ma come dicevo, non ho potuto correggerli e me ne scuso.

Ciao,

essendo identico allo scorso anno ATOMIC non l'ha portato, se vai sulle recensioni degli sci 2016/2017 trovi tutto.

Mi sembra di capire che i master rossignol/dynastar siano sempre gli sci di riferimento, il nuovo ispeed con la piastra nuova una conferma mentre il nuovo atomic g9 la vera novità (e positiva) del test.

Direi che hai centrato in pieno. Il G9, tranne che a Mirko e ci sta tranquillamente, è piaciuto a tutti. Probabilmente più il 183 del 177, almeno parlando un po' con i vari partecipanti al test.