Altra piccola precisazione: il Fischer che hai provato dovrebbe chiamarsi SC. L'SL dovrebbe essere il FIS.

Confermi?

Bene, vuol dire che Dani ci ha detto una balla

quindi te stai dicendo che Estro ci ha detto una balla...



Landi....ripeto, li ho provati...se permetti mi fido più delle mie gambe...e di quelle di chi scia bene come Cristiano...e di quello che hanno valutato il 90% degli sciatori di PMC...un giorno mi dirai perchè tale cosa ti disturba...in fin dei conti si va a PMC per farci un idea dei prodotti, idea per forza di cose soggettiva, quindi se la cosa non ti costa troppa fatica, cerca di rispettare le idee altrui...

Per Vipergino:

devo dire che è un onore per me ritrovarmi come sempre in piena sintonia con le tue recensioni. E' un onore perché, lo sai, ti considero tra i migliori sciatori che abbia mai visto sciare, un connubio perfetto tra tecnica e potenza che si vede veramente di rado sulle piste da sci, anche tra gli addetti ai lavori. Era successo in passato, è stata la stessa cosa quest'anno: quando proviamo uno sci arriviamo sempre alle stesse conclusioni.

Per quanto riguarda l'XT 182, volutamente non l'ho provato, perché non mi interessava farlo. L'anno scorso il 175 mi aveva assolutamente fatto impazzire, mi era piaciuto perfino in neve fresca e lo reputo uno sci fantastico per chi vuole avere ai piedi un attrezzo con la stessa struttura e caratteristiche di un FIS vero, ma con una sciancratura intermedia che lo rende maggiormente polivalente. Ma ha il suo perché proprio in 175. Che senso ha proporlo in 182? Se voglio uno sci più lungo, come giustamente hai detto tu, vado direttamente sul GS, no? Boh, a volte le scelte delle case lasciano un po' perplessi... contente loro...

Era il WorldCup SL

Che confermi essere il FIS? Grazie

I complimenti ESAGERATI PERO' del RENN sono da mettere in cornice. Ho avuto l'onore RENN di sciare 2 piste qualche anno fa con la persona che reputo stilisticamente la più fantastica sciatrice di sempre, quello è sciare bene. Vi anticipo la risposta: si chiama Deborah (il cognome lo sapere già). Io a confronto sono poco più di nulla...

Torniamo agli sci.
Se è vero che i cosiddetti "FIS" non sono quelle brutte bestie che molti credono, quindi attrezzi inarrivabili e poco sciabili (sono tutt'altro), proprio per questo non capisco la scelta di fare un ibrido o un FIS che gira di più. Magari un senso ce l'ha, magari i loro studi di marketing worlwide dicono che il prodotto una sua sfera d'essere ce l'ha. Noi siamo solo un piccolo granello infinitesimale nel mercato quindi facciamo anche poco testo. O forse ho capito male io la filosofia Atomic, magari il buon Mark ci spiega dove stiamo sbagliando.

Comunque ho la scimmia per i Volkl arancioni.............è effetto amarcord?

Cris

Si certo, era quello "bello".
Almeno avrebbe dovuto esserlo

Perfetto, grazie

Non sono sempre andati bene, proprio no. Anzi, per un periodo erano proprio improponibili. Ma tant'è.
Sugli altri che vanno meglio...che dire....c'è sempre qualcosa meglio di qualcos'altro.........ma nessuno meglio di te stesso può coglierne l'effettiva valenza. (Citazione)

Cris

QUALE, SCUSA?

Niente Dani, è la solita vecchia diatriba se il PRO ha o meno la struttura dell'RD. [WINKING FACE]
Alla fine è molto più importante come si comporta che come è costruito, no? [WINKING FACE]

Adesso lo dico per l'ultima volta, leggetevelo bene e memorizzatelo:
il WC iSPEED PRO è un racecarve (lo stampo è IDENTICO a quello del WC iSPEED delle ultime 5 stagioni) con la struttura del WC iGS RD: dato che le geometrie sono diverse, la coda è arrotondata e le durezze sono state adattate allo stampo dell'iSPEED, questo sci è un racecarve potenziato e non un GS depotenziato (stampo RD, costruzione più morbida).