Ne so poco chi mi spiega bene

Grazie

Se magari argomenti un po' di più...

a si...le lunette....sai che volevo porre la stessa domanda?



io penso possano servire a far lavorare meglio la talloniera....



@Mirco: ma perchè, non sai delle lunette?





cmq, queste lunette:

Ricordo di aver letto da qualche parte (non ricordo dove, ma poteva essere anche qui...) che impedivano alle talloniere di "scavare" dentro la plastica dello scarpone, cosa che succede abbastanza di frequente con gli attacchi race tirati su DIN particolarmente elevati...

E' giusto, le sollecitazioni sull'interfaccia scarpone-talloniera sono enormi. Se guardate i tacchi di scarponi che normalmente vengono agganciati ad attacchi gare li trovate tutti segnati e anche profondamente. Inoltre, rendono piu' rigido il "collegamento" trai due elementi con ovvi vantaggi sulla trasmissione degli impulsi e sulle vibrazioni.

Restando nel mondo di noi comuni non atleti, al fine di evitare usura del tallone e successivi problemi con la talloniera, per camminare uso le protezioni sottosuola che consentono inoltre di camminare molto meglio.

Lago, l'usura è sulla parte superiore del tallone.
Ma questo succede con gli attacchi che partono da 10 din in su.
E infatti il mio 1018 atomic ha già segnato un pò il mio redster

Una sola cosa... nel caso vengano usate con talloniere metalliche (come, ad esempio, quella del 1018 Atomic...) non si corre il rischio che lunetta e talloniera si congelino?

Questo non lo so, conosco per diretta esperienza solo il guaio del tallone consumato per il camminare.

però quando due elementi sono in contatto "frizionante", è normale che uno dei due subisca usura, mettendo le lunette, non si rischia di provocare l'usura della talloniera invece di quella dello scarpone?

Basta che er fero della lunetta sia più tenero della talloniera. Pensa al pantografo: se così non fosse i fili sarebbero tutti consumati.

Vedendo su Facebook mark che posta i suoi capolavori sugli scarponi e che mette le lunette sulle talloniere mi dovandavo per noi comuni mortali, cioè ottimi sciatori ma con esigenze diverse da chi fa race, che reale vantaggio si ha?

Calcolando che ogni 6 anni si cambia lo scarpone la talloniera dell'attacco posteriore fà così molti danni??

Le lunette mi paiono di alluminio (le prime versioni della lunetta "ornello" erano anodizzate, trattamento che è possibile fare solo, appunto, sull'alluminio...) che non è durissimo, anzi.
Certo, su una plastica potrebbe effettivamente creare qualche problema, ma su una talloniera davvero "race" (quindi, normalmente, di acciaio) questo problema non si pone.

Comunuque, ha scritto bene giò: essendo più rigido, l'alluminio trasmette meglio le forze: il problema è che trasmette meglio TUTTE le forze, quindi eventualmente anche quelle vibrazioni ad alta frequenza che danno tanto fastidio quando si scia sul duro...

No, sono una lega di alluminio, moooooolto più' dure.
Vero, migliore vincolo = maggiori sollecitazioni, ma sono finezze, non si percepisce nulla.
Il vero uso e' in gara, li' interessa non perdere presa e trasmissione nemmeno per un centimetro; per qualunque altro uso sono utili solo per non rovinare il tallone.

Ha, dimenticavo, no, non si incollano con il gelo.

Beh, anche nel caso dell'ergal parliamo di 145 HB, contro i 225 di un acciaio poco legato come il C40...

Tradotto dall'ingegnerese: l'ergal è duro, ma il ferraccio è più duro...