ho risposto a giò perchè mi ha fatto una domanda e mi ha fatto piacere confrontarmi con lui- comunque hai ragione non dovevo parlarne più anche visto le risposte che mi ritornano indietro ...hai mp. Non succederà più...
Per invece rispondere a Dani come scritto più volte ho un RS90 HEAD che gentilmente Mark mi ha recuperato altrimenti non riuscivo più a sciare; è un pianta 103 (c'è scritto sopra...) e ha risolto ogni questione, era già però reduce da un primo utilizzo e dopo un anno di uso intensivo si è allargato parecchio da cui la volontà di sostituirlo.

Aehemm, indubbiamente mi sono perso qualche passaggio...

Quindi resterai su un 103 o opterai ancora per piante più strette?

mah devo fare un pò di test - penso comunque che un 97-98 (non meno) con un'allargatina si possa anche considerare, ad esempio nell'atomic rtcs non mi sento poi così schiacciato come piante - aspetto che mark abbia anche i rossignol con last 100 per fare tutto in una visita alla cripta; vorrei anche fare una prova con i ganci spineflex (magari sul vector) che sicuramente distribuiscono meglio la pressione sul dorso e sul collo e -presumo- schiacciano meno il piede.
Come al solito sarà da valutare partendo però questa volta da misure e durezze meno impegnative, sperem...
ti farò sapere
ciao
pino

Beh, il VECTOR non solo é 5mm più largo (98 -> 103mm) ma - pur essendo anatomico - offre maggior volume rispetto ad un Raptor RS: per l'esattezza 2000cc contro 1800cc.

Attendo buone (spero) news!

peccato però che il vector abbia un gambetto basso e con minor sistegno in flessione rispetto alla serie raptor.. beh per un argento avanzato turistico (l'80% degli sciatori) è OK, ma per uno sciatore aggressivo che spinge.. 'nzomma..

inoltre vorrei ricordare che qui si parla di scarponi Rossignol.. ogni tanto si deve scivere "con la" testa e non di.. "testa"..

Che tradotto significa...?

Bravo, peccato che il VECTOR 120 venga utilizzato, come scarpone principale, anche da maestri...
Se vuoi ti metto in contatto con un istruttore italiano, Franco (con il quale ho sciato a Sölden a fine ottobre), così puoi riscrivere l'intervento.

Uno sciatore che sa spingere a dovere é almeno oro avanzato...

Dani, si vede che sono oro avanzato....

Castroneria a parte, è risaputo che:

-i maestri quando fanno lezione, NON usano il loro materiale "bello"... sai che tortura una tagliola con sci GS FIS utilizzati per insegnare lo spazzaneve ai bambini, o ai principianti, 6 ore al giorno...

-maestri, allenatori, istruttori, ecc... sono spesso anche promoter per una marca: non hai idea di quante volte ho letto di parole riferite da codesti elementi che dicevano cose del tipo: "è uno sci eccezionale, il migliore che abbia mai avuto" (sentito a proposito di un Voelkl Tigershark con power switch, e sappiamo bene quale sia stato il suo successo commerciale). Codesti elementi sono pertanto I PIU' INATTENDIBILI per dare delle indicazioni sui materiali;

-un gran manico, riesce anche ad andare con un allround o un freestyle, anche senza lamine, molto meglio (vedi il Maggy coi Jon Olsson, che mi ha fatto vedere i sorci verdi, nonostante avessi io un bell'iSL ai piedi) di uno sciatore normale che ha materiale top e lamine appena tirate...

Due video di gran manici, uno è il compianto Karl Unterkircher... e hanno tutti ai piedi degli scarponi da skialp a 3 ganci... chi li ha anche solo calzati, sa di cosa sto parlando... (il secondo video, guardate dal minuto 2:45 al minuto 3:30.. )

Guardalo su YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=wW5z-g_qbYg

Guardalo su YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=3XHmu7TUibE

Drey, non raccontarmi... panzane: quelli che raccolgo dai nostri maestri del team sono feedbacks SERI, ONESTI, non bla bla...
Se uno non é contento con il Raptor me lo dice; se uno é contento con il Vector me lo dice.
Conosco i miei "polli", ci scio anche assieme. Ne ho 21 sotto "l'ala" e non ce n'é uno che racconta palle solo per farsi bello verso la marca che rappresento.
Discorso chiuso.

Per quanto concerne il Vector, il maestro in questione lo usa - e l'ho scritto precedentemente - come scarpone principale: avrebbe potuto prendere un Raptor 125RS, ma ha preso il Vector 120, con il quale scia in pista e fuori, e con tutte le tipologie di sci.
E dovresti vederlo sciare, altro che "oro avanzato".

Se un "normalissimo utente", che non é maestro di sci o atleta, che non é al minimo un oro, perché - se ha una pianta di 103mm - deve per forza farcela entrare in uno scarpone race o gara da 95 o 98mm?
Perché non va bene uno scarpone sportivo, anatomico, preciso ma anche confortevole e quindi (molto) più indicato per il suo piede e le sue esigenze?

Perché?

Si...... ma.......... Cirello

Se uno scia ancora di piede, se uno va in rotazione con la pianta........
perchè dovrebbe mettersi ai piedi una tagliola?
Meglio......., molto meglio, avere i piedi "liberi" così d'avere a sua volta
il cervello libero dai dolori e concentrarsi quindi sulla ricerca del miglioramento
tecnico.

Oppure per chi pensa di spingere tanto ed ha bisogno del 150 altrimenti dice (dice...)
che non è buono dei sciare, al di là della questione da non sottovalutare tecnica,
si rende conto che con quel flex lì ci corrono gente in WC che forse...... che dico
forse...... nel test del leg press qualche..... "etto" in più lo leggono.........?

Esempietto (da tabella e test sotto c'è il calcolo)..........
http://www.my-personaltrainer.it/Leg_press_test.htm

Da questo si desume che un flex da 90 a 110 possono starci dentro tutti,
compreso quelli bravi-bravi...... e c'è da capire se sia meglio una scarpa
derivata race oppure una più turistica (di alto flex e livello).
E qui entra in gioco la propria capacità tecnica e la propria capacità di
sopportazione ai formicolii, al freddo alla costrizione, etc.......

Rimangono fuori gli atleti da 130/150 (veri......), ma
primo: questi sono atleti (normalmente in età giovane)
secondo: fanno uno sforzo limitato nel tempo (min. 1,30)

O no?

Ci sono due molte cose che vanno prese in considerazione... il livello che si ha e il livello che si vuole raggiungere..io per primo anni fa mi ero rotto i maroni di scarponi stretti, freddi ecc ecc e avevo optato per chi se li ricorda ai rossignol SOFT, pelle di vacca, morbidi come il burro, caldi come una stufa e comodi comodi... ci sciavo alla grande senza problemi pero il mio allora era un atteggiamento stanco, di relax, in un certo senso di monotonia e abitudine...... poi lavorando con la rivista Sci e dovendo testare gli sci nuovi e fare tutta una certa tipologia di prove, mi sono reso conto che ero da buttare via e quindi sono tornato sugli scrarponi diciamo seri, RTCS 130 last 98 .... e in questi 3 anni direi molto bene, un po piu freddo, un po di fastidi ogni tanto ecc ecc ma in contesto direi a posto, poi al test di passo monte croce, nonso cosa i ha preso, vedi gl amici, vedi un o di serenita, vedi tante cose, ho sciato il sabato la domenica e il lunedi !! non lo avevo mai fatto tre giorn di file cosi assidui e fino a tarda ora e usando anche un 180 atomic o un head slalom wc o altri sci ma tutti top di gamma, e tirato dall entusiasmo che non provavo da anni grazie alla compagnia mi ci sono buttato dentro di brutto e divertito di brutto...unica cosa.avrei vouto avere ai piedi un bel paio di scarponi 150 95mm ..questo perche il mio scarpone mi mollava ogni tanto sul duro e la trasmissione non era quella che ceravo in quelle giornate....... quindi..tutto dipende da.. che livello sei e a che livello vuoi sciare!!
Dopo di che, ci sono allenatori che usano scarponi da alpinismo e sciano alla grande facendo cose da turchi, ma questa è un altra storia, questo è un altro livello dove la tecnica supera il materiale...e facendo un paragone stupido ma reale..se a me dai una lima arrugginita e un po storta, io le lamine le faccio lo stesso perche so come prenderla e usarla...un altro non comincia neppure i primi 10 cm.

mark

Dani, te lo dico dal profondo del sentimento d'amicizia e stima che nutro nei tuoi confronti, ricordati ogni tanto di essere su un forum, su un luogo PUBBLICO cioè, e non in una discussione privata, come talvolta capita di fare su skype... dandomi del "panzanaro", non ti rendi carino, e nè molto professionale agli occhi di tutti... l'opinione del cliente, se sbagliata, va confutata, ci mancherebbe altro, ma non deve mai venir meno il rispetto...



Qui devo riprendere il discorso della relatività galileiana appena fatto nell'altro topic...



Ricordati che il mio punto di vista è DIFFERENTE dal tuo.

Io sono un CONSUMER che si rivolge al maestro/istruttore che è PROMOTER per delle informazioni, e costui PER VENDERE può dire tutte le motivazioni che vuole...

TU sei un RESPONSABILE dell'AZIENDA che raccoglie informazioni finalizzate al MIGLIORAMENTO DEL PRODOTTO...

La differenza è SOSTANZIALE!!!!!!



Dopo la mia precisazione, penso che si possa ritenere veramente chiusa la questione.




La risposta l'ha già data Mark, che quoto sotto, e non ho altro da aggiungere.



@Santo: il mio discorso riguarda il gambetto, che nel Vector l'ho trovato più basso della serie Raptor...e questo mi ha dato una sensazione di insicurezza, in appoggio tibiale. Il flex, non c'entra niente. Quoto comunque il tuo discorso... alla stragrande maggioranza degli sciatori, un flex 110 basta e avanza... mentre un flex eccessivo può essere controproducente (e ne sto pagando le conseguenze col 130RD...).