sciata aggressiva, ti piace chiudere le curve e tagliare...
HEAD i.speed PRO 180cm

Se vuoi sci unico andrei quasi quasi di XT... Venendo da un SL FIS mi pare un bel compromesso....

Ma come fai a tirare lunghi curvoni con sci di r. 15mt che si girano in un fazzoletto appena ci dai un po' di pressione? Chiedere a Max la conferma... è uno sci che se vuoi fare curvoni lunghi alla lunga stanca... se invece lo vuoi utilizzare per corto/medio raggio è un altro discorso, ma stiamo comunque piuttosto stretti in quanto ad archi, IMHO.

Perché con un XT non puoi fare curve ad ampio raggio ad alta velocità??? Mmm mi sa che non sei così bravo come credi... Chiedi qui ad ABE che è maestro cosa ne pensa... Oppure posso presentarti altri svariati maestri che non la pensano come te.... Ma maestri seri.... Di quelli che quando parametrano danno 4 secondi a quello più vicino a loro...

Non ho detto che non si può, ho detto che a parer mio alla lunga stanca.
Inoltre non mi devo giustificare con te quando esprimo un pensiero, mica sei obbligato a condividerlo, ci mancherebbe! Il forum è bello per questo
P.S. credo che la bravura qui c'entri poco o niente e si, ho ancora molto da imparare in materia sciistica, tecnica e non... ma ho pur sempre 16 anni!
Notte Vale

Certo che ci fai curve lunghe con gli XT, basta metterli sullo spigolo e loro girano, un pò come gli sl.
Solo che alla fine, sono d'accordo con Tommaso, forse possono stancarti come tipologia di sci, ma del resto li ho sciati appena una mattinata quindi le mie sono solo impressioni.
A me sono sembrati molto più degli sl "addomesticati" che dei rc gs, anche l'ingersso in curva e la chiusura sono tipici di un sl piuttosto che di un gs, ma tieni conto che le mie impressioni sono filtrate da un uso abituale di sl FIS e gs FIS, oltre che dal GTO

Tommaso ragiona ed analizza uno sci in base all'arco che può fare (secondo me giustamente).
Fare, inteso, come attrezzo ed in base alla deformazione che siamo capaci d'imporre.

Un SL coppa grossomodo è intorno ai 10 metri (ad esser buoni a deformarlo)
Un sci da negozio con sciancratura pronunciata e di lunghezza intorno ai 175 sarà si e no un paio di
metri in più. Chiaramente risultando estremamente più facile, fruibile da tutti o quasi.
Ovvio che mettendolo di taglio "da bordo a bordo" faccio tutti i curvoni del mondo, ma non deformo,
sto facendo diagonali o, peggio, "condurrupo", roba che con gli sci attuali non esiste più......
Del resto, ad esempio, che me ne faccio di uno sci con rocheraggio se poi non sfrutto il motivo per cui
è stato realizzato così? (nb. sempre di discorsi in pista tratto, per chiarezza).

Morale, dato che il suddetto SL è veramente impegnativo tenerlo sempre nei 10-12 metri, è molto facile
"allungare" con il risultato di avere due sci simili. Forse l'unica differenza è che, sempre l'SL, deve
stare continuativamente sugli spigoli, pertanto fatica fisica, pressione continuata alle ginocchia, etc....
perchè poi chi riesce (senza derapare......) a chiudere le curve con un SL/WC voglio sempre vederlo
(maestri compresi )...... Si magari 3 o 4 curve, magari.....
Maestri seri che "parametrano" 4 secondi? Maestri che fanno SL seriamente ne conosco non pochi,
ma praticamente nessuno. Sai perchè? Perchè lavorano sugli sci, perchè, se chiedi, tutti hanno avuto
dei problemucci alle ginocchia, pertanto evitano come la peste i tracciati di SL in quanto, credimi, sono
molto pericolosi. Tutti loro hanno fatto i pali di SL e tanti , sin da bimbi, ma appena pataccati (anche prima)
ci girano alla larga.

Sui ragionamento (ultimo) di Giò (stancanti) sono perfettamente concorde.
O meglio: se lui intende "stufosi"....., perchè sei sempre in curva, con raggi limitati, trasli da angolo ad
angolo senza particolari emozioni, senza sentire che se predi la pressione sulle spatole ci s'infila diritti-diritti
in un botto. Hai presente quella sensazione mentre scii e pensi: "azz.... se mollo un pelo è come se attraverso
la Cristoforo Colombo a 150 Km/h con un semaforo rosso? (da una laterale.. .nde)" Ecco!
Tralasciando poi che io credo che questa tipologia di sci sia poco propedeutica.
Poi uno mi dice: "chemmefrega, vado per baite, contemplo la natura". Allora sono il top!
Ma tra qui e l'attraversamento della Colombo, ci sono un sacco di bei prodotti.

Alla fine penso che lo i,speed 180 normale sia sempre lo sci più azzeccato (a patto di saper
chiudere bene le curve, ossia caricare le code.......) perchè quello "rinforzato" ha sempre 700 gr. in
più da portare in giro e perchè, sempre quello light, metterlo veramente in crisi (sua e non di chi è a
bordo.......), come per l'SL/WC, sono sempre curioso di vedere chi!
IL Pro, prima dell'acquisto, va valutato nel suo complesso, cosa sono capace di fare, cosa pretendo
da uno sci, sono ben allenato, tutte ovvietà.....
Come i Master 21, siamo su altre sensazioni......, simili ad un SL, ma viaggiando al "doppio" della
velocità e spazi.
Poi c'è il discorso novità ed è giusto che uno ci si lanci (non è una battuta), ci sta!
Un pelo sotto il Rossi hero lt, interessanti, se uno non è sicuro/convinto del proprio livello.

Di altri non so. Ma avendo inteso che il nostro amico lo vuole anche stabile sul duro ed "evolutivo",
tralascerei in blocco la proposta grassa.

..... ... non è che a stare al mare a vedere i topless delle spagnole stai diventado cieco vero???

Ti rispondo per punti:
1- non ho mai parlato di maestri che girano su SL ma su XT... sono due sci ben diversi! e qui mi riallaccio al discorso del raggio teorico dello sci.
Per quanto mi riguarda valutare lo sci solo per il raggio di curva a cui sono dedicati tralascia un aspett fondamentale come la struttura, che con il raggio teorico, è elemento sempre da considerare quando stiamo parlando di uno sci. Per tornare al confronto principale XT è si un SL allungato ma la struttura rimane quella di un SL e il raggio è leggermente maggiore simile in tutto a quello che potrebbe essere il raggio di un GS Negozio, ma l'XT ha dalla sua una rigidità e reattività che lo sci da negozio non ha.

2- il buon Raffak arriva da un SL FIS e lo vogliamo mandare su uno sci da 18mt morbidoso come un iSpeed? penso che alla seconda discesa si sia stancato dello sci e torni a sciare con uno sci più serio

3- Discorso Master, che è uno sci che ci potrebbe stare, è diverso, è comunque uno sci stancante, più di un GS Negozio, indi se ci si vuole sciare tutto il giorno (sciare non cazzeggiare) alla fine le gambe ne risentono. Ovviamente parlo di Rossignol... Ispeed Pro non lo considero pari livello ai Master ma un GS leggermente potenziato, quindi potrebbe andare ma rimane il problema che secondo me sentirebbe troppo lo stacco.

4- Raffak deve decidere cosa fare, se vuole uno sci in sostituzione del suo o uno sci da affiancare, in quel caso il discorso cambierebbe in toto...

Tutti a cercare lo sci che non stanca.
E proviamo anche a considerare lo sci come uno sport; CI SI STANCA! Voglio tirare piegoni per 8 ore senza stancarmi? Vado in moto!

Questo forum è pieno di ciclisti ma nessuno cerca la bici che non stanca, anzi più si lavora e migliore è l'allenamento: più o meno , lo sci funzione nello stesso modo.

Si tratta di comprendere bene cosa si vuole: sci da tirare piegoni? Bene, se ne trova uno che faccia i raggi giusti, ma poi lo sci scia senza tante menate.

Bill io cerco lo sci che mi stanca!!!!! se no come faccio ad avere la scusa per fermarmi in baita????

veramente anche in moto ci si stanca e si fa il fisico....

E' esattamente il concetto che tentavo di esprimere.