Sono d'accordo. Quando provai il Rossi (21), rimasi stupito e pensai subito
che eravamo di fronte ad una svolta (per questa tipologia chiaramente).


Pertanto si può dire che il Master 183 è simile ad un Master 23 della Rossi?

Old stile Fabietto? Beh...... francamente spero un po' meglio perchè l'inserimento
era molto rigoroso, tant'è che spesso era meglio un 185, di tutte le marche....

Quindi un 180 Raceboost è simile ad un Pro.
Ma, anche qui, l'inserimento?

Rocheraggio? sia i 180 e 183?


Insisto sul tema "inserimento" dei Fischer perchè, fino a poco tempo fa, era proprio
questo quello che non piaceva ai più di tale marca. Una scelta, intendiamoci, ma considerato
che lo i.speed (pro o normale che sia) sono gli sci che meglio esaltano questa fase, mi
piacerebbe che anche Fischer avesse intrapreso questa strada.



Poi c'è il tema del cambio di ritmo.
Lo ispeed light ne aveva poco, a meno che non dare più lunghezza/portanza alla coda.
Era (è per quanto sia ancora un prodotto di riferimento) il suo vero limite.
Ed il Fischer 180?

Vero...l'iSpeed non esce mai di curva il Raceboost invece rimane bello pronto... Anche io non sono un Fischer Man ma questi sono proprio bene fatti...

Mauro è per questo che, come scrivevo proprio alcuni giorni fa,
questo E' il forum dei veri consumer.
Adesso che Marcolino ha, in pratica, tutte le marche "vince" chi
convince di più! Punto!
Ci etichettano come setta, di tifosi di tal marca o tal altra, ma non
è vero! Anche le marche più gettonte quando hanno fatto prodotti
non convincenti sono state bacchettate, con rispetto, ma bacchettate.
Del resto...... come si dice....... chi lavora a volte sbaglia.

Non leggo altri forum, non m'interessa, tutto quello che serve è
qui, nei feedback dei forumisti, in quelli di "ritorno" di Marco e
negl'occhi nostri (.....).

Prim'ancora che uscissero sono stato informato da un forumista,
al di sopra di ogni sospetto, sotto certi versi pure incredibilmente,
che mi ha descritto, motu proprio, i 180 come straottimi.
Conoscendo il tipo che non spara minkiate, conoscendo anche bene
come scia (e seeee scia........), i valori espressi sono d'assoluta affidabilità.
Ora vado a rileggere la tua recensione, così ti dico se collima con quella
(privata) di cui sopra.

Infine, se proprio devo esser sincero, delle recensioni esterne a questo
sito diffido, molto. Troppe variabili in gioco......

senti un po' mi linki qui sotto la tua rece
perchè in PMC non ti ho trovato

Si certo, provato.
Molto bello e performante, un po' faticoso (ovvio).
Quando schiacci, godi!
È nelle mie recensioni. ..

Vai sulle discussioni REPORT ----> SCI
e fai una rece organica!

Dimenticavo un pezzo di risposta per Vale:
si, concordo che la differenza nei 2 Fischer sia maggiore rispetto ai 2 Head.
E questo, secondo me, perché il Fischer base (intendendo quello senza piastra gara/booster) è uno sci più semplice e meno serio/impegnativo rispetto all'analogo Head.
Questo non vuole denigrare o sminuire nessun attrezzo, per cairtà, ma - nuovamente - riporta le mie impressioni.
Come scritto, il Fischer base è un giocattolo carino, immediato e piacevole, ma nulla di che, un po' distante da quello che nella categoria è stato per anni uno dei punti di riferimento (Head iSpeed).

Cioè, Fabietto, intendi dire che quello light è più simile
ad un SSS (vecchio tipo pre-elsatomeri per intenderci)
rispetto allo ispeed normale o un TI?

Santo, il Ti lascialo fuori, non lo ho provato all'utimo PMC e manco nel 2014, quindi non so inserirlo nel confronto.
Per quanto riguarda il paragone che hai fatto tra SSS e iSpeed (per individuare la collocazione del Fischer), ti direi un po' a metà, con il relativo difetto di minore vitalità e reattività.
Cioé, una sensazione di sci vagamente anonimo, che tende un poco a subire anziché dare qualcosa (mentre entrambi gli Head, almeno a me, hanno sempre dato sensazioni, diverse ovviamente, ma sempre piacevoli), quasi smorzasse un poco la sensibilità.
Cmq un bello sci, valido, ma se dovessi necessariamente spendere dei soldi (o chiedere un regalo), preferirei lo Head iSpeed.