Luke, tu pensi davvero che tra 176 e 170 la manovrabilità ne risenta molto, in maniera da cambiare il divertimento di una giornata di sci?

Ho questa brutta abitudine di leggere sempre con interesse tutto... sara che il mio lavoro mi porta a fare le cose al meglio sempre e quindi leggo con molto interesse...
cerchi uno sci vecchio... di stagioni passate ma pero se fosse head quindi cerchi uno sci che di solito non si trova facilmente degli scorsi anni a parte qualche bluff.......
lo vuoi vecchio perche non vuoi spendere troppo pero fai tennis..sci..corsa..corsi di sci ecc ecc ecc...... forse un ora i tennis in meno..una sciata in meno.... un ora di maestro in meno..e cosi la differenza tra uno ci vecchio e uno recente si è annullata...pero almeno hai uno sci garantito..............
mark

Grazie Mark per l'intervento però la domanda era un'altra, in ogni caso se volevo un consiglio su come gestire il tempo libero o i risparmi, non avrei aperto questo topic.
Seguo molto i tuoi interventi anche perchè come ho detto in fase di presentazione vanti pareri sempre positivissimi in qualsiasi forum dove si parla di sci, si che vede che oltre ad essere molto bravo ci metti anche tanta passione in quello che fai...complimenti!!
Ciao
Luca

Ciao thefabius, non saprei non ci sono mai salito su sci così lunghi, però se mi dite che non cambia molto, non ho motivi per non credervi
Ciao
Luca

6 cm significa circa 3,5 davanti allo scarpone e 2,5 dietro. Sicuro sicuro di accorgertene?
Su uno sci che facilmente sarà un po' rockerato, si sentono pochissimo, fidati.
E la perdita in maneggevolezza (irrisoria) è più che compensata dal vantaggio di tenuta e stabilità.

Prima di aprire questo post ero senza dubbio orientato su lunghezze più contenute, ma è evidente che mi sbagliavo alla grande e ascolterò il vostro consiglio, male che vada avrò qualcuno con cui prendermela
Scherzoo!

La lunghezza dipende anche dallo sci, oltre che dai tuoi parametri fisici e tecnici.
Per uno sci da GS (non gara ovviamente, ma con curvatura GS e con buona struttura) come lo HERO, la lunghezza giusta è quella...

Grazie thefabius per il prezioso intervento!

Bene grazie a questo forum forse hai evitato di buttare dei soldi per sci di misura errata.... tornando al tua domanda NON mi permetterei MAI di dirti come passare le tue giornate, il mio è stato un semplice suggerimento proprio per evitare di farti buttare dei soldi e darti una DRITTA.... perche penso che non conosci il mercato degli sci " degli anni prima "...............se i negozi avenzerebbero REALMENTE tutti sti sci vecchi che ci sono in giro sarebbe preoccupante e dopo un po di anni FINE DEI GIOCHI.... forse hanno imparato a FARLI gli sci per i fine stagione e anni seguenti........
e qui mi fermo......

by

Chapeau !
Comunque il riassunto del tuo post è che di Kami ce n'è uno solo

Come in molti hanno già scritto, MAGNUM 170cm.

Il 163cm ha una struttura ideale per pesi leggeri: un 80kg, anche se di livello argento, a velocità sostenute e archi lunghi tende a metterlo in crisi.

Vedrai che in una misura in più ti divertirai ancor... di più

Il Magnum va benissimo per migliorarsi, specialmente - per un argento avanzato - apprendere a carvare: questo perché la maggior sciancratura non solo rende la messa sugli spigoli ed il "carving feeling" più immediati, ma ti porta a chiudere maggiormente le curve (se vuoi... puoi).
Il 170cm - con la sua larghezza centrale di 72mm - lo rende utilizzabile su tutte le nevi e ti permette di tirare ogni tipo di arco di curva.

Un GS penalizzerebbe archi stretti e necessiterebbe di maggior velocità, cosa che negli affollati comprensori frequentati da Luca non è consigliabile...