Per forza, i collaudatori sono tutti... francesi.

Dani, rispetto al magnum chip che provai, come si può collocare il titan, se è possibile fare un seppur minimo paragone, ovvio.
Sciancratura os, struttura "tosta" non costituiscono certo un problema, parlo di comportamento.
Quello sci in misura 177 lo trovai un giocattolino con la grinta di un gs quando glielo chiedevi, ma sempre assai confortevole da sciare e adatto a fare tutto.
Il titan può essere lo sci che va a coprire quella nicchia?

Grande Drey, é quello che pensavo...
Forse non come sci unico, ma come polivalente per... prendermi un po' gioco dei soliti "quadrati" che incontro sulle piste di casa.

Quelli da gara in FRA...

Aloha,

Dani, una domanda: ma il J.O. lo hai provato in 171...non era forse più il suo una misura sopra ???....(domanda forse scema...ma mi vengono così.... )

Tu sai che io sono di base un funcarver e che amo raggi stretti e cambi rapidi: il Magnum é per me un sostituto dell'SL, uno sci con il quale riesco a carvare anche su nevi nelle quali di solito l'SL comincia ad "agganciarsi"...
Il Titan é ancor di più, con quello - oltre che poter passare da 170cm a 163cm e guadagnare 1m di raggio, ovvero passare da 13.5 a 12.4m - posso carvare anche su neve molto smossa oppure raggiungere pieghe al limite (e anche oltre) senza toccare la neve con lo scafo.

Però.

Però il Titan é sempre un carver da pista tendente al fun (raggi stretti): se riduciamo la sciancratura ad una larghezza centrale di 66mm (la stessa dell'iSL, dell'iSPEED e dell'Icon 80) le sue misure sarebbero 116-66-102mm (13.5m @ 170cm), ovvero più simili ad un SL che ad un racecarve, anche per rigidità.
Infatti il Titan, con la sua larghezza proporzionalmente aumentata di 7mm rispetto al Magnum, risulta più tosto del fratellino magro e ancora più tosto del CHIP 71 e del Supershape Speed.

"Non era più il suo forse una misura sopra?"

Direi che non é una domanda scema, ma piuttosto una domanda incomprensibile...

Cosa intendi dire?

Aloha,

scusa...scritto veloce e di getto...

intendevo dire che essendo uno sci "polivalkente" da portar anche fuori pista, non era meglio "allungarlo" un pò...che so...un 180 per avere un pò più di superficie per galleggiare in neve fresca...

giusto così...per chiedere...

io ho avuto il vecchio JO in 170 e mi sono sempre domandato se quei 10 cm in più mi avrebbero sostenuto meglio oppure no....ma io sono anche un pò un "cinghialotto" delle nevi mentre tu sei un pennellatore...ed anche la struttura fisica è decisamente diversa (175x80kg per me....e decisamente, decisamente più leggero tu)

La misura successiva é il 176cm, quella dopo il 181cm.

Certo, per fare fuoripista é meglio una (o due) in più, ma io l'ho scelto più basso di me per vedere come si comportava in velocità in 171cm.
Oggi lo prenderei in 176cm é farei le stesse cose per vedere come si comporterebbe in cortoraggio, ma... sono in ufficio.

Alla fine dipende (sempre) dall'uso che ne fai...

Abe, gli sci da freestyle sono progettati per avere masse ben calibrate rispetto al centro sci (spesso hanno sciancratura simmetrica, punto di montaggio al centro sci), e sufficientemente leggeri per ridurre le inerzie centrifughe a valori accettabili, il tutto per le evoluzioni in aria...

In base a queste motivazioni, lo sci da freestyle non va scelto più lungo del dovuto per sfruttarlo meglio in altre occasioni: è un po' come se uno sciatore normotipo 175x75 prendesse un SL in misura 175 per averlo più stabile nei curvoni. Così facendo, se ne snatura l'essenza da slalomcarver, per darti una polivalenza che non sarà mai quella che ti potrà dare un frontracer, o allround top level (e pazienza se qualcuno storce il naso leggendo la parola allround, perchè lo ritiene -spesso erroneamente- di livello inferiore).

Piuttosto che allungare uno sci da freestyle puro, è meglio secondo me prendere un allmountain, in quanto più centrato per quelle necessità che porterebbero a voler prendere in considerazione un freestyle "allungato".

Il punto nel caso di sciatori di altissimo livello come Dani1965 e Magister, piuttosto, è un altro: loro, grazie alla loro tecnica e alla loro leggerezza di sciata, possono spingere sci progettati per tutt'altro, a performances impensabili per gli sciatori comuni....

"Sciatori di altissimo livello"??

Io sono alto 175cm, Magister anche meno...

Aloha,

perfettamente d'accordo....grazie mille Drey....lo so e non volevo dire quello....come detto anche io ho un vecchio JO in misura 170....

ma dato che avevo questo dubbio in testa sulla lunghezza in fuoripista è capitato a fagiolo il Dani che aveva provato una misura uguale, mentre immaginavo che io nella sua condizione (quella cioè di poterne provare diverse misure dello stesso modello) avrei sperimentato misure più lunghe...

p.s. allora mi posso ritenere fortunato a far parte "degli sciatori di altissimo livello" facendo parte di quelli alti 175 cm..



Grazie comunque ad entrambi...

DA MILITARE FACEVO 175 pure io,
mo mi sono leggermente rinsecchito, ma bazzico sempre da quelle parti.

relativamente a usi e abusi del J.O.
potremmo sempre chiedere a lui...



che ne sa più di tutti noi messi assieme

Bella questa foto!