Penso che se scia con SL Fis non abbia grossi problemi a gestire uno sci altrettanto duro ma sul GS.
Quindi uno sci FIS Jr non lo vedo come un grosso problema...

no, non la è; però, visto che sicuramente sull'ispeed non aveva alcun problema, ma ha notato che i raggi sono da race carver (soprattutto nelle misure più corte) e non gigante, che non deve essere un unico sci per farci tutto, forse l'i dea dell'rd nella misura inferiore che se non erro viaggia sui 23 di raggio potrebbe non essere del tutto sballata. poi ho chiesto apposta consiglio.

Come durezza non so neppure se sia più duro l'rd 176 o l'ispeed pro, probabilmente è addirittura più tosto il secondo, ma rimane un race carver, o comunque non è un gigante.
Per tecnicamente a posto intendevo che è una tipina che viaggia, non dovrei essere io a dirlo, ma viaggia parecchio.

Uhm... non sono molto d'accordo. Per me tra un SL FIS e un GS FIS c'è molta differenza... con il primo probabilmente riesci anche a farci raggi da GS, ma saltando sul secondo è ben altro impegno.

perchè fare raggi da gs con un sl? cioè, si può anche fare, ma non si prende per quello, .... almeno credo

Dipende da chi ci stà su...

Ho visto fare curvoni con i M.H che nemmeno con il mio Master mi sarei sognato di fare. Comunque per me fidandomi di quanto dici sicuramente un RD 176 è tanta roba.

Peccato che a PMC non li portano da provare...

Head SuperJoy 163
finalmente qcuno che recensisce uno sci per donne... altri prodotti corrispondenti? che caratteristiche ha sempre rc o all m? raggio a quellq lunghezza forse meglio chiedere a dany-ted?

Ce li aveva sia il Pistoni che Cesare...bastava chiedere

Credo si riferisse al 176 RD. Comunque secondo me questo non è un attrezzo facile e maneggevole. Stefano di HEAD mi ha spiegato bene la questione lunghezza/durezza, ovvero più è corto più è duro e "frusta". Difatti tutte le donne basse e leggere anche a livello giovanile superati gli allievi utilizzano il 188 r30 anziché il 183 r30 proprio perché quest'ultimo è più nervoso e difficile da girare, a differenza del 188 più pastoso e gestibile. Stesso discorso che facevamo ieri sera Ricky ed io riguardo al M21 e all'M23. Quindi, a rigor di logica, la misura più adatta/consona sarebbe RD 178cm. Come poi io probabilmente ho sbagliato a prendere il 181 anziché il 186, ma va bene lo stesso..

Non ti dimenticare la condizione principale: a parità di raggio.

Sì certo Renn, infatti i paragoni ci stanno tutti eccetto M21 - M23 che, comunque, penso sia azzeccato comunque, anche se non formalmente. I due metri in più manco si sentono, anzi..

Tommy... dicevo FIS... tutti. Head è l'unica marca che non ho provato.

Mah, non lo so, il 176 è stato suggerito da un istruttore che collabora con head presente alla presentazione dei prodotti 2016 a PMC, da quanto ho capito dovrebbe essere ben diverso dai 181 e 186, anche per il raggio inferiore oltre che per una struttura più gestibile e adatta a pesi leggeri. Io ho capito che è ben più morbido degli altri due. Può darsi che io abbia capito male, ci sta benissimo , ma visto che mi sa che l'rd 176 non l'ha provato nessuno, a questo punto spero intervenga qualche uomo head a chiarirmi le idee.

Sì sì infatti è come dici, ma forse il 178 RD (ovvero il gemello del 176 più lungo con stessa sciancratura) sulla carta dovrebbe essere più pastoso e gestibile, meno nervoso. Almeno stano a ciò che mi è stato spiegato da Stefano di Head a PMC. sono curioso anche io di saperne qualcosa di più comunque, perché c'è chi dice che più lo sci è lungo (sempre a parità di raggio) più è morbido, mentre c'è chi afferma che più è lungo più è duro. Recentemente come detto mi è stata ampiamente spiegata e confermata la prima ipotesi. E, dal mio canto, sono piuttosto d'accordo, ma solo per esperienza personale, non per sentito dire..