Infatti Super scrivevo di parlarne, non solo come termine "didascalico" (comunque a me sfuggito).
Tutti a valutare l’efficienza del Kers, ma “sta roba” non l’ha valutata nessuno?????
Eppure dovrebbe esser la più immediata……

mmmm...forse sono il meno adatto a risponderti, visto che qui c'è che ne sa ben più del sottoscritto...ma forse a questo punto prenderei in considerazione il Magnum con Kers....o il Peak 78 vecchio modello (evita il nuovo)....

però se ci riuscite provateli prima dell'acquisto....le prove degli altri possono essere ottime per orientarsi, ma poi averli sotto i piedi è tutt'altra cosa....

Ciao ZYW, sarebbe molto utile sapere:

-che sci utilizza adesso: marca, modello, e in che misura
-cosa gli piace del suo sci, e cosa vorrebbe dallo sci nuovo che il vecchio non riesce a dargli, o vorrebbe migliorare
-quale è il suo concetto di sci: lo vuole immediato, facile, duttile (da permettergli andature tranquille, come ad esempio con bambini), oppure lo vuole tosto, solido, preciso, molto reattivo...
-se ha avuto modo di provare degli sci che gli son piaciuti, e se sì quali

Infine, dici che ha gran tecnica, ma tiene gli sci larghi o tende ancora a tenerli molto vicini tra loro? (Domanda lecita, trattandosi di uno che ha iniziato a sciare da tanto tempo, quindi nell'epoca precarving)... in genere tutti quelli che tengono i piedi molto vicini, fanno fatica ad adattarsi, o quantomeno ad apprezzare, sci molto sciancrati e larghi come i Magnum, i Titan, et similia...

Ne ho parlato con molti a voce, ma in effetti sul forum, mi sembra di non averne mai parlato.
La prima cosa che notai a Carì era proprio il fianchetto: inclinato sotto la scarpa che diviene più "dritto" man mano che si va verso la coda e/o la punta.
L'impressione fù che questa conformazione donasse allo sci una maggior immediatezza nelle risposte, soprattutto in fase di cambio spigolo rispetto a quelli della stagione precedente.

Se vuol rimanere sul filone SL, esistono sci SL (non FIS) che riescono a digerire le curve ampie, in quanto le sciancrature non sono così esasperate come quelle dei modelli da te citati.

Un piccolo appunto: non mi risultano Atomic Race TI SL in misura 160, bensì 163 o 156... non è che ti riferivi al D2 SL che effettivamente lo fanno in 160 cm?

Ad ogni modo...

Head Supershape 160: sciancratura 120-65-105 raggio 10,7 metri
Atomic Race D2 SL 160: sciancratura 123-67-105.5 raggio 11 metri
Atomic Race TI SL 163: sciancratura 124,5-70-109 raggio 11,5 metri

Tra gli sci che ho provato, quelli che ho trovato molto polivalenti, sono:

Head iSL 165 cm, sciancratura 117-66-100, raggio 13 metri
Elan SLX 165 cm, sciancratura 116-66-104, raggio 12,9 metri
Salomon Equipe 3V powerline 165 cm, sciancratura 119-67-102, raggio 12,5 metri

Head più duttile e intuitivo, adatto a pesi leggeri e medi, Elan più solido, tarato su sciatori più strutturati rispetto all'Head. Salomon molto equilibrato, si avvicina all'Head...

Qui le mie impressioni su Elan e Salomon: viewtopic.php?f=6&t=2269&p=65728

Qui invece quella sull'Head iSL: viewtopic.php?f=5&t=1247&p=28755

Questi sono sci molto performanti, ma nel più classico stile SL.

Ritengo però che i modelli più belli finora provati per il "più puro stile funcarving" fatto di spianate estreme, siano l'Head Supershape Magnum e il Rossignol 9S... il primo è versatile e polivalente, il secondo invece è più specifico per curve strette... d'altra parte rispetto ai modelli precedenti perdono un po' in incisività e tenuta sul molto duro/ghiacciato. Ma io sono dell'idea che sciare sul duro/ghiacciato non sia gran che divertente, e che buona parte di coloro che non apprezzano questi sci perchè li trovano inferiori ai SL classici sul duro dovrebbero dare colpa, prima di tutto, al loro livello tecnico che non è adeguato. Dico questo perchè nella realtà dei fatti, in giro sono pochi coloro che tecnicamente sanno andare oltre i limiti tecnici di questi due sci.

Se il tuo amico ha la possibilità, io suggerisco (resta sempre la cosa migliore) di provare tutti i suddetti modelli, e scegliere quello che ritiene più consono...

Complimenti al tuo amico se, pur avendo iniziato nell'epoca pre-carving, è riuscito ad adattarsi pienamente alla nuova tecnica e al fun-carving... non è da tutti!

Concludo precisando che il mio è un parere puramente soggettivo, di uno sciatore "medio", non particolarmente prestante fisicamente (172 cm x 75 kg, poco allenato), che ama sciare in ogni situazione, e non si limita alle piste dure, ghiacciate e perfettamente spianate, e che pertanto la mia opinione deve servire come termine di confronto, con la dovuta tara in base alle mie esigenze/limiti tecnici e fisici/modi di intendere lo sci (non tutti la pensiamo allo stesso modo, e nè siam fatti con lo stampino, il mondo è bello perchè è vario )

Azz... volevo scrivere 116!!!! Grazie, correggo!!!! A quella misura non arriva nemmeno il mio ultimo bestione da deep powder...

Ne proverò uno anch'io, a scopo didattico, penso un 170 Magnum così d'avere l'idea 1:1.

Perfetto, senti Mark che se il mio parere vale 1, il suo vale 1000, perchè tiene conto delle indicazioni di tutti i suoi clienti, mentre io mi baso su sensazioni soggettive e quindi personali, al più mediate dal confronto con qualche amico/parere sentito in giro...

Bè, se deve prendere un "sostituto" del suo attuale sl e ricerca maggiore stabilità nelle curve di raggio medio, non ha preso in considerazione l'idea di un sl fis?
Se ha tecnica e gamba non dovrebbe avere problemi a gestirlo, prende un bel comitato e non ci pensa più.
Sul raggio corto sono reattivissimi e un pò stancanti, è vero, ma sul medio raggio hanno una stabilità pari ad un gs se si rimane ben centrali.
Magari senti mark per capire tra le varie marche quello che è meno scorbutico nelle reazioni.