Ciao!

cerco un consiglio da voi in quanto un po'

Un amico (livello oro base) che ha sciato per due anni su head magnum 163cm, ha provato un paio di titan (stessa misura) trovandoli molto maneggevoli. Adesso se ne vorrebbe comprare un paio 170cm. Passerebbe così da una sciancratura di 12,4m a 13,5m.

Ho visto che le proporzioni titan/magnum sono le stesse. Il titan è un po' più "ciccio".

Qualcuno di voi ha qualche esperienza da condividere e/o consiglio da darmi?

Come sempre grazie davvero!

Fred

Il Titan, come ha spesso detto Dani, è uno sci pensato per sciatori dal fisico... "titanico", pur condividendo la stessa struttura del Magnum, riesce a sostenere meglio il peso e le sollecitazioni dello sciatore.

L'anno scorso, l'ho provato in 170, quest'anno in 163, e devo dire che anche nella misura più corta sostiene molto bene, ci dai dentro di pieghe e lui non batte ciglio.

Al di là della maneggevolezza, il tuo amico deve dire come si è trovato con la sua struttura, se non l'ha insomma trovato eccessivamente pesante..

Se è ben messo fisicamente e come gambe, non dovrebbe aver problemi col 170.

Il buon Maggy lo ha provato da 177 e ci si è trovato a meraviglia, pur non essendo titanico nel fisico, ma nello stile sì... ne ha parlato, magari prova a trovare i suoi interventi con la funzione Cerca...

sembra che didier girasse qualche giorno fa con un 170 e dani dietro con un 163.

Io direi "almeno" 170
ma dani dirà sicuramente 163.
Dipende dalle gambe del tuo amico.

Quello è uno sci particolarmente potente e più scendi di misura e più devi essere un grillo

Ciao Fred,

il tuo amico ha sciato per due anni con il MAGNUM 163cm senza KERS (uscito da quest'inverno): con il KERS il MAGNUM puoi allungarlo di una misura, quindi 170cm.

Di regola il TITAN, essendo un MAGNUM allargato di 7mm su tutta la lunghezza, viene preso una misura in meno rispetto al MAGNUM, quindi 163cm.

Però.

Però bisognerebbe vedere:
a) i progressi tecnici fatti dal tuo amico negli ultimi due anni
b) come si sarebbe trovato oggi il tuo amico con un MAGNUM kersizzato in 170cm (troppo lungo? Non credo... Troppo corto? Chissà...)

Io con il TITAN 163cm (scio con MAGNUM in 170cm) mi trovo benissimo: raggio inferiore rispetto al MAGNUM ma pari stabilità e tenuta quasi maggiore.
Però io lo utilizzo per carvare in raggi stretti e fare qualche curvone quando la situazione lo impone (p.es. un paio di settimane fa dietro Cuche).

Il tuo amico COME lo utilizzerebbe?
Curvoni veloci a palla oppure carving?

Grazie dani e tutti del feedback.

Non è il tipo da curve a palla e fisicamente è ben piazzato.

Vedendolo sciare quello che secondo me deve fare è allenarsi sull'ingresso di curva. Dovrebbe essere più incisivo nell'entrata di spigolo per poi "tenere" nel resto dell'arco di curva. Per questo forse uno sci come il titan con una bella spatola potrebbe aiutarlo e dargli "fiducia".

Aumentando leggermente di lunghezza e di sciancratura (anche se poco) potrebbe dargli maggiore confidenza a lasciarsi andare in velocità.

Come analisi potrebbe andare?

Ciao!

Personalmente direi di no.

Premesso che non abbiamo info chiare sul tuo amico, aumentare la sciancratura non è sinonimo di facilità d'ingresso o sostentamento nella fase di curva.
Ci sono sci con sciancrature esigue che s'inseriscono più facilmente in curva di altri più "rotondetti".
Prova ne sia i FIS dove a sciancratura uguale corrispondono diverse entrate.

Per quello che ne so il Magnum ed il Titan hanno angoli simili d'entrata, la differenza è nell'insieme della struttura del Titan (più larga) atta a favorire pesi un po' più..... titanici.

In più, se l'amico ha un Magnum senza il kers, ha pure uno sci con il fianco diritto, che con i modelli attuali è sparito a favore di uno trapezoidale che aiuta proprio l'iniziale presa di spigolo di chi non avanza/compensa molto (o per nulla) l'entrata.

Ma alla fine, con questo TITAN in 163cm come si é trovato?

dice di essersi trovato molto bene. Secondo lui però rispetto ai suoi magnum 163 (senza Kers) sul duro i titan tenevano meno mentre su neve molle "galleggiavano" di più...

Digli di spigolare (inclinare gli sci) di più perché, a causa della maggior larghezza, si ha un effetto leva tale per cui è più difficile/impegnativo mettere lo sci sulla neve con lo stesso angolo di uno più stretto.

Superpapero, tu quoque....

"Spigolare" in senso sciistico, lascialo ai merenderos dello sci, ti prego!!!!

L'unica SPIGOLATA ammessa è questa... slurp slurp!!!!

Corretto e contro-corretto, così tutti capiscono, puristi e non

Come dice SP, più lo sci é largo più bisogna essere incisivi per incidere: con il Magnum di ritrovi con i fianchetti/lamine più vicini allo scafo, con il Titan sono già 3mm più lontani (per parte).

Non parlo di spigolare altrimenti ricadiamo nel gastronomico...

Se con il 163cm "si é trovato molto bene" ha già trovato la sua lunghezza.

Cosa si può chiedere di più.
La passione per lavoro si vede lontana chilometri...


Chissà mai capiti l'occasione di conoscerci.