...e restano soltanto i migliori

E se ti ricordi, io ero riuscito a trovate il pelo nell'uovo in quel catalogo: la SPATOLA del D2 SL da 165 è 123 e non 118. Ma questo l'avevo già scritto 2 anni fa....

Come minimo mi devi una birra, ora!!!!!

Morfy, penso Drey si riferisse al D2 VF75 di cui parla Santo.
Questo sci è in densolite come dice Drey (e come riportato nella tabella da te mostrata).

Mi pare inoltre che Atmoic abbia rivisto le strutture dei nuovi ST ed LT per la nuova stagione 2011/12 mettendoci un po' di legno.

Io sì perché ?

Detto che ringraziamo Morfy per chiarire meglio........ (repetita iuvant)
Detto che ringraziamo Tomba per tutte le sue vittorie a bordo di plasticoni.......

C'è d'aggiungere che "legare" a dei piedi femminili e che durante la settimana sono fermi sotto una scrivania di un ufficio, degli sci pesanti per alcuni WE o settimanelle bianche non è proprio il massimo. Meglio andare su strutture (ok c'è struttura e struttura...... come ho chiarito prima) più leggere ed i "plasticoni" sono più idonei. Se a questo indiscutibile vantaggio (leggerezza) ci aggiungiamo anche qualsivoglia marchingegno per migliorare la risposta.... beh, francamente, ben venga!

Aggiungo pure che, per quel che riguarda la planarità, il "problema" non è ad esclusivo appannaggio di strutture composite...... anzi!






Le donne sono molto più pratiche di noi maschietti e si fanno molto meno pippe di noi.....
Giriamo il discorso: meglio una cucina composita in laminato oppure una bella monolitica in legno e marmo in stile? Meglio il bucato a mano oppure la lavatrice?
Chiedete, chiedete.... Se poi vi meneranno non venite poi a lamentarvi da me!

Già..... questione di metri quadri..... quasi un monolocale!
eh eh eh!!!!!!!!

eh eh eh!!!!!!

Appunto, lui usa il modello....... in cuoio scapigliato!
eh eh eh!!!!!

Ma se ci da retta e prova un casco, poi, non lo molla più!

si, si....... vero Super....
anche perchè l'uomo (il Sergione) è di tipo parco, morigerato
ed anche abitudinario (Plan docet....)!

eh eh eh!!!!!!!

Ahahahah purtroppo è vero!!!!!

Cmq, il tuo discorso è condivisibilissimo, per carità... ma proprio non mi va giù che una struttura industriale che si rivolge a una fascia medio/alta, venga a costare come un top gamma... se non di più.

Ad esempio, listino scontato di Mark: Atomic D2 VF70 con attacco da 12, viene 610 €, mentre l'Elan GSX con attacco da 12 viene 550 €.

Il che può essere opinabile, ma per me lo è fino a un certo punto.

Fatto sta che, dati quei prezzi così alti, non me la sono mai sentita di consigliare un modello della serie Drive dotato di D2... ci sono sci che vanno altrettanto bene, ma costano meno.

Che vadano bene come quello da me postato dubito.
Ho potuto provarli (attacco scorrevole) e devo dire che mai mi è capitato di trovare uno sci "puro donna" del genere.

Per il prezzo, anch'io l'ho detto che è caro, però un 10% in più di un Elan ci sta.
Atomic spende in pubblicità e contratti atleti n... volte più dell'altra casa.
Se a questo aggiungiamo che la "barretta" del D2 è una loro esclusiva, viene "naturale" sugli articoli di "massa" applicare un generale over ricarico.
Ma ti dirò di più. Personalmente credo che il processo produttivo (progettazione, ricerca materiali, macchinari, ammortamenti, etc) dei cosidetti "plasticoni" è più oneroso per le aziende del più tradizionale SW.
Secondo me il ritorno alla vecchia concezione di costruzione è strettamente collegata al minor numero di pezzi prodotti degl'ultimi anni, che non giustificano più un processo produttivo più "industriale".