Mettiamola così:

[/url]
[url=http://g.imageshack.us/img22/michelecascella9lz1.jpg/1/][/url][/img]

Il quadro a sinistra e chiaramente meno perfetto e reale della foto di destra.
La foto vale il prezzo di una cartolina.
Il quadro di M.Cascella svariate migliaia di euretti.
Il motivo è dovuto al fatto che un maestro ha fatto un'opera unica, irripetibile e che dietro a ciò ci sono tanti giorni spesi per migliorare la SUA tecnica e farsi apprezzare dalla critica.
La foto è solo una fredda rappresentazione senza alcuna anima, partecipazione.
Quindi tra i sembrerebbe non porsi partita, anche se, per taluni utilizzi, la fotografia ha un suo motivo.

Personalmente ritengo che uno sci non possa essere una espressione d'arte, piuttosto tecnologica, cioè più attinente alla fotografia.
Quindi non spenderei mai 10mila euri per uno sci, ma per il quadro sopra certamente si (a trovarne!)

per uno sci credo anch'io di no...
ma per tutti quelli che hai + o - la cifra dovrebbe essere quella.....

MinKia Davide che deformazione professionale che hai....
Un colpo d'occhio ed hai immediatamente monetizzato....
Per fortuna non lavori al SECIT......
eheheheehehh!!!!

A parte gli scherzi.
Devo essere sincero, ma partire da una grafica fatta male per arrivare
ad esaltare le qualità di uno sci, mi suona un pochino strana la cosa.
Piuttosto se amassi quel genere di "errori" mi acchiapperei un bel mobile
Maggiolini....... (tuo vicino di casa.... 200 anni fa!). Qui si che siamo
su un piano d'arte applicata al quotidiano.

No, ma se mi lasci la mail ti spedisco qualche foto in buona risoluzione...