magari... qui se va avanti così, finisce che mi manca ancora una vita...

non so com'é, tutti dicono che non toccano mai le pensioni, ma a me tocca lavorare ogni volta un anno di più... boh...

Pensione?
Beato te che ci credi

Insomma....

Tutti gli Head nuovi kersizzati, kers a parte, sono diversi dai precedenti perchè hanno il fianchetto trapezoidale.

Una domanda: questo vale anche per iSpeed e iSL? Non ho avuto modo di controllare... mentre so per certo che il Magnum è così.

L'iSpeed classico, se lo uso con i miei Mojo XP, non lo gestisco al meglio, perchè lo scarpone è un gradino sotto alle caratteristiche tecniche dello sci. Lo sfrutto meglio con il 130 RD.

Quando ho provato l'iSpeed con kers, avevo appunto i Mojo XP. Come mi ci sono trovato? A meraviglia... lo gestivo molto meglio che l'iSpeed precedente.

La differenza è: iSpeed con kers più morbido in flessione, si inarca più facilmente, permettendoti di variare l'ampiezza dei raggi binariando con uno sforzo fisico minore rispetto all'iSpeed senza kers, in più la coda è più viva, più reattiva.

Non si può fare un confronto 1:1 tra iSpeed con kers e quello precedente senza... perchè secondo me la struttura stessa dello sci è diversa.

E non è perchè sono miscredente e critico verso queste diavolerie tecnologiche... alle quali credo assai ben poco... o per meglio dire, avranno al limite una rilevanza appunto del 1x10^(-9) come appunto dice Santo... io affermo ciò in base a ciò che sento... e non so' sensitivo

Resta il fatto che, kers o non kers, l'iSpeed my10/11 è uno sci molto, molto bello. E il kers, si rompa pure... kers...mmefrega (e non perchè non ce l'ho).

Ue........

Foto rubata..........




Pensa un po' Davide.............
E ti davano pure in via d'abbandono...... obsoleto..........

Fortunatamente per lo i.speed no, lì è rimasto come il "vecchio", ma come ha notato tempo fa, non mi ricordo più chi......., la lamina è maggiore.
Non ho verificato pure io, ma se fosse così...... ecco spiegati certi perchè e soprattutto la migliorata tenuta sul duro-duro (oggi paragonabile, con adeguate preparazioni, ad un WC vero.......)

non ho mai avuto modo di provare l'iSL....come si pone rispetto all'ATOMIC D2 che ho provato? o meglio, chi ha avuto modo di provarli entrambi e riesce a metterli a confronto?

iSL fantastico come polivalenza, D2 SL fantastico come cortoraggio.

quindi l'iSL è molto simile al 3V...sbaglio?

Per quanto ne so, il 3V è un poco più pastoso, lo iSL un po' + prestazionale.
Non a caso, la struttura e la sciancratura dello iSL sono le stesse dello RD, con rigidità leggermente abbassata (meno titanal se non erro).

non vedo l'ora di provarlo....PMC arrivo...

Abbiamo iniziato ad impiantare chip sugli sci nel 2002 (iC200), stiamo continuando ad impiantarli (serie CHIP) e continueremo ad impiantarli (2012 coming soon).
Da allora non si é mai presentato questo problema.
Direi che possiamo andare sul sicuro, il KERS non si romperà come non si é mai rotto il CHIP.

Rispondi pure tu, io in quel forum non ci metto più il naso.

E forse é per questo che sono stato così sintetico, nella risposta...

Serie Supershape sì, in toto (Supershape, Speed, Magnum, Titan).

Serie WC (iSL, iSPEED) gara inclusi (iDH RD, iSG RD, iGS RD, iSL RD) no.

OK!!! provvedo.

..........A schifiu finiu........eh eh eh????

Urka...
Dani, non per farmi gli affari tuoi, ma cosa è successo?
La solita storia dell'essere tacciato come di parte??
O altro???