E si arriva come al solito allo stesso discorso... chi non ha mai fatto gare non capisce un cazzo..... forse che forse che sarà il contrario?????????

rispetto che dovresti avere a tua volta, o no?

Vale il discorso è semplice: Se non arrivi a scalare una parete di 6° grado
difficilmente uno può essere considerato un alpinista.

Con le dovute eccezioni, ma il tempo nello sci è l'unica vera discriminante,
il resto sono e rimangono, opinioni.
Tant'è che anche per diventare maestro la discriminante è questa (eurotest).

UCI World Tour prevede tutte le grandi classiche + i grandi giri.... per te sono gare ad minkiam?



Per ora in 4 anni i vincitori sono 3, due volte Rodríguez, una Valverde ed una Gilbert, si chiama interesse....in quanti credi che sappiano chi ha vinto l'ultima CdM di sci???



Ti ricordo che il Giro il Tour e la Vuelta fanno parte del World Tour...... vedi tu...




Esci dal contesto Italiano...vai in Francia.... e poi ne riparliamo



L'articolo parla di unificare una disciplina Free come lo SkiX con il Race, voglio capire in quanti sono andati a vedere una gara FIS di Freestyle o quanti sono andati a vedere una gara di CdM



Sai perché la gente preferisce guardare la F1 su Sky??? perché garantisce una offerta di spettacolo migliore rispetto alla RAI...

Non è questione di rispetto, io forse te ne porto fin troppo sai.
Ho sbagliato io, non posso sicuramente comparare la mia esperienza sciistica con la tua.
Detto questo, mi ritiro dalla discussione.
P.S. qui nessuno ha detto che chi non fa gare non capisce un caxxo, hai detto tutto tu. Ciao vale

Poi che c'azzecca. Confondi le cose (volutamente?).
Un conto è saper sciare più o meno bene, Altro è essere dei pirla!
Se quel tipo si comporta così puoi ben dargli dell'idiota, ma di questi c'è pieno
il mondo, non necessariamente solo quelli con tre paia di sci ed il tutino.
Se ciò è stato fatto da uno non puoi generalizzare. Converrai.........

E come scrive Tommaso nessuno ha scritto che "chi non fa gare non capisce un caxxo"
C'è solo da capire se, citato da te, conosci quell'ambiente.... conoscere "da dentro"
Perchè, da come scrivi, dubito.

Sarà che ne conosco parecchi di altissimo livello, compreso un "campione del mondo", conosco
i sacrifici, veri, che fanno e la genuina passione...... altro che agonismo si, agonismo no, che a quell'età è
fine a se stesso, un comprimario dettaglio altrimenti si cadrebbe nel ridicolo!
Sana competizione certamente si, non son lì a pettinare le bambole, altrimenti converrebbe al sabato
ad andare a "tirar carrelli al super" e la domenica a star nel letto a dormire......

Quando torno ti porto con me per frequentarli un po', avrai modo e tempo di ricrederti.......

Giuro che non ci sto capendo un caxxo di questo 3D.


Sicuramente l'offerta dello sci come sport potrebbe essere modificata e resa più moderna, resta il fatto che se diventa troppo televisiva come F1, MOTO GP e AC possiamo già darle estrema unzione, dove arriva il business TV purtroppo lo spettacolo vero latita solo per ingrossare i portafogli di pochi.

Il paragone più pertinente è da fare con il ciclismo, che da quando le squadre sono diventate del WT gli introiti sono diventati maggiori sia per le squadre che per i corridori... (vedi Sky, Astana, Katolla, etc...) avere delle squadre vuol dire alzare il livello....

Permettimi, ma stai a fa su un papocchio!



Certamente si! Ma prima era vista sino a sei milioni di spettatori ora solo da due ed in fase vertiginosamente calante! Ovviamente non per la proposta offerta, ma per i costi. Paghiamo il canone Rai? Bene che si diano da fare....., ma in chiaro non su Rai sport che in tanti non riescono a vedere.....

Non se preocupe, No pasa nada! Pasarà!!!

VR rende la moto GP divertente, ma negli ultimi anni rispetto al decennio prima non c'è paragone. Stessa cosa la F1, meglio sicuramente degli anni passati ma siamo lontani al vero divertimento.

Quello che la TV tocca... distrugge, sul ciclismo non entro in merito ho totalmente smesso di seguirlo ma qui non è colpa della TV.

Perchè? Convincetemi!
Se uno scia da dio lo fa sia con la maglietta di una squadra sia con quella nazionale.
Poi in fondo abbiamo visto.........
ED ha fatto incetta di campioni ed ha monopolizzato o quasi i podi.
Però......... tali risultati non tengono conto del conto economico dell'azienda in quanto il Sig.Testa
poi ripiana personalmente.

Mi si dice ampliare il bacino delle nazioni a livello di atleti, ma alla fine chi "assume" un cinese se
il 250.o austriaco va più forte di lui?

Almeno a numero contingentato nazionale c'è competizione tra loro stessi, una "platea" di atleti
più vasta ed un ricambio generazionale garantito.
Oggi ridiamo ancora del marocchino in GS alle Olimipiadi, ma con le squadre simo sicuri che non sarà
peggio?

Insomma....... se entra il Sig. Toro Rosso c'è d'aspettarsi che la sua squadra contenga atleti non austriaci?
Magari inizialmente, ma poi?

In tutto questo ti sei dimenticato di considerare la programmazione... Il sig. Toro Rosso è entrato in F1 e ogni anno tira fuori piloti dalla RB Academy.
Stessa cosa accade nel ciclismo... E poi gli sponsor principali nel ciclismo quali sono??? Le case di bici stesse... Cannondale Trek Giant...... Quindi le case se si impegnassero nella programmazione con un programma di scuole? Non mi pare nulla di particolarmente difficile