Il demo team svizzero usava i funcarver (progenitori degli SL ipersciancrati) quando gli austriaci usavano ancora i classici SL...
Parlo della stagione 1995-96, quando eravamo ancora giovani e belli (ora siamo solo belli, più o meno )...

Comunque hai perfettamente ragione: gli sci vengono scelti in base al tipo di dimostrazione (figura) da presentare in pubblico.
E le dimostrazioni (rap)presentano la filosofia dello sci della nazione che la esegue.
Ecco perché c'é chi utilizza SL e chi utilizza GS versione >23m.

S P E T T A C O L O

Esatto in base alle dimostrazioni.
La "nostra" scelta è più da GS perchè la "nostra" scuola verte più sulla pista, più specialistica (ad esempio non prevede il freeride), anche se ultimamente ci sono alcune aperture.
La "vostra", come ben sai, ha una proposta più ampia, più a 360° dello sci nei gradi più elevati dei maestri.

Bé Roby, il nuovo testo apre molto al freeride. Ci stiamo evolvendo, no??

Vero, ma poi inapplicato.

Cioè, non è richiesto alle prove pratiche d'ammissione/corso/esame, mentre in Ciacca per arrivare al 5° grado, per esempio, si. Curano meno l'aspetto pista, aprendo al free, all'altapippa, al telemark, etc... Qui Dani può spiegare meglio la cosa.

Cosa sia meglio? Mah! Non saprei...... forse hanno ragione loro lasciando i più alti livelli della pista agli allenatori.
Tanto per capirci, ho un amico che qui in Ita non passerebbe l'esame d'ammissione al corso (non soltanto per l'eutest), anche se scia molto bene.
E' andato nella Ciacca (nella loro più nota località) ed è diventato subito maestro di primo livello ed ora è già di secondo. L'anno prossimo farà il 3°, ma poi mancandogli tutto il resto (free, altapippa, telemark, etc...) si fermerà inevitabilmente, perchè è impossibile fare queste esperienze a 30 anni senza una base sin da piccolo e soprattutto costantemente mantenuta/aggiornata.

Scusa, dicesi Ciacca...???!!!???

Ariscusami, ce so' arrivato da solo...

Beh, alla fine abbiamo visto dai filmati postati recentemente (campo libero) che non é così: francesi, coreani, giapponesi, canadesi, americani, svizzeri, tedeschi = SL; svedesi e italiani = GS.
E la differenza si é vista...

Eccome se si è vista!
...io continuo a pensarla alla straniera

Però come dicevo bisognerebbe vedere tutte le esibizioni di tutte le nazioni per tirare fuori un giudizio serio.
Di approccio anche io sarei per uno SL, che poi è anche lo sci che uso abitualmente.
Ma non dimentichiamo che lì sono cmq dei professionisti che sanno il fatto loro, eccome...

La mia osservazione va oltre l'Interski, mira a certi pensieri letti in vari forum...

E poi é proprio in campo libero che puoi comparare la differenza dinamica tra chi scia con un SL e chi con un GS: io non mi soffermo su come tengano le braccia o la larghezza dei piedi, guardo tutto il quadro all'interno della cornice.