Svindal fa freeride vero.

L'Aspect era in vendita suii 350 euro. Non stiamo parlando quindi certo di sci top di gamma, ma di un discreto allmountain e nulla più, non è certo uno sci da 110 mm.

L'Aspect è uno sci da alpinismo non propriamente un all-mountain.

Ecco spiegato il prezzo basso: struttura leggera da salita e non previsto uso in pista (quindi struttura poco rigida).

Be struttura poco rigida non so...sicuramente non è durissimo ma non tutti gli sci da Alpinismo sono morbidi

lo sci comunque è questo:

Guardalo su YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=TwVheM6Ep-c

tanto per sottolineare la differenza....
..... questo è freeride..... e sci FIS.... IO non ne vedo...... poi magari sono orbo....

Guardalo su YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=cDu2atgVEKY

Un vero uomo catalogo !!!
Neanche io ne vedo di FIS ...

se qualcuno trova il termine "freeride" oppure la parola FIS nel mio post... gli pago volentieri una grappa, o un latte caldo a chi - peccato per lui - è astemio...

Io ho parlato di SL. Non sono SL? OK, no problem. Di sicuro non sono sci di 110 mm e sono pure in misura da puffo...

Dai ragazzi, siamo seri......
Facevamo neve fresca con i "grissini" degli anni 60 e 70, in legno e con le lamine avvitate senza stare a pensare alle misure del centro sci, ma solo a venir giù tenendo le punte degli sci fuori dalla neve. Certo, eravamo più abituati a neve che oggi definiremmo impossibile (le piste le battevamo noi sciatori, i gatti uscivano una volta ogni 10 giorni, mediamente non c'erano mai problemi di innevamento da dicembre a marzo-aprile, la neve artificiale ancora non si era nemmeno immaginata), si poteva andare dovunque senza restrizioni con l'unica vera legge del rispetto delle condizioni di sicurezza, quindi si andava fuori quando si poteva, punto, e in fuoripista ci andava che era capace.
Credetemi, uno come Fill o gli altri campioni che avete citato, è capace di andare in fresca senza problemi sia con lo sci da sl, che da gs o superg o discesa, e non sta tanto a pensare alle misure.
Nel nostro piccolo ho amici che se vanno in fresca con gli sl fis e poi mi tocca tappargli le voragini che si fanno sulle solette.........
Chiaro, lo sci più adatto ti fa faticare di meno, ma non è che magicamente ti insegna a sciare................

Giò... ok...ci sta che se uno ha tecnica va dove vuole... MA...
si perchè c'è un MA grosso come una casa... un discorso è tecnicamente sono bravo, ieri ha fatto 30cm di powder, ho gli SL ai piedi e vado a far un giro a fianco della pista, o un taglio, o un boschetto....ancora ancora lo si fa tranquillamente... e sono io il primo a dire che è fattibile e non ci sono problemi...

il discorso è diverso, il discorso è fare freeride con gli sci FIS... questo non ha senso, e non solo non ha senso è anche stupido!

Per fare un esempio capibile, è come uno che deve fare dei conti al pc, ha Excel ma li fa a mano... il risultato è lo stesso, certo ma i modi sono completamente diversi e i tempi sono completamente diversi! una persona con un minimo di crapa cosa farebbe? io userei Excel...

Qui si disquisisce sulla destinazione d'uso dello sci... non sulla capacità tecnica, anche perchè... uno sci da freeride ha buoni 19/20mt di raggio e lunghezza dal 180 in su... quindi se non sei buono.... E allora se io ho uno sci da freeride perchè devi usare un fis?

La risposta in questi casi sarebbe... CELODURISMO!

No vale, non è celodurismo, penso che sciare sia prima un cosa di testa, poi di cuore e infine di materiali, che tradotto vuol dire:
Essere capaci e volerlo fare, farlo senza farsi paralizzare da quello che hai ai piedi e infine, se possibile, usare il materiale più adatto.
Per me ora è diventato importantissimo usare il materiale adatto, ogni risparmio di energia è per me realmente vitale, credimi, nel senso vero della parola, ma non posso non dirti che questo non deve diventare un limite.
Un mio amico ormai diventato maestro è stato un olimpionico di freestyle e le ultime olimpiadi in canada è stato con la tv a fare le telecronache.
Secondo te, in canada, con quale sci (non FIS) andava a fare freeride?
Un mega fattone? Oppure un tranquillisimo 80 - 85 di centro?

Sarà perché veniamo dalla stessa scuola, ma io la penso esattamente come Giò. Basti guardare cosa faceva il Maggy un paio d'anni fa con il GTO ai piedi.

Solo una considerazione che mi sembra rilevante; fare freeride non lo associo a fare fresca. Nbella mia testa freeride significa lunghe discese, tutto il giorno in fresca, polvere, piste inesistenti. Fare fresca e' piu' il tratto tra piste, il bordo pista, il versante raggiungibile con gli impianti, ecc.

Se devo fare freeride (100% della giornata in fresca), allora avere un attrezzo scpecifico e' una banadizione. Ma se faccio fresca (30% della giornata) allora avere uno sci specialistico sotto i piedi e' inutile e rende il rimanente 70% meno divertente.

Credo che le differenti opinioni provengano anche dal differente tipo di "stile" a cui siamo abituati o che vogliamo mettere in pratica.

Perfetto Bill, perfetto.
Per quelle che sono le reali possibilità, fare freeride significa o raggiungere le cime con l'elicottero, oppure farsi una bella camminata con relativa scalata e poi godersi la discesa.
Ogni tanto si organizza qualcosa del genere dalle mie parti, o con l'elicottero oppure con guide che ti portano sul Gransasso, ma si tratta di un paio di volte a stagione e sempre in primavera.