Esatto, già avere gli scarponi giusti cambia tutto (e Mark in questo è il N.1) e comunque un buono sci ha sempre mercato...

Vero Kami... uno sci all round sotto il 170 non si può sentire, sopratutto se sci come dici e se sei particolarmente allenato.


Comunque la cosa che dici degli scarponi è preoccupante e penserei veramente per prima cosa a sistemare quelli, altrimenti non ha senso consigliarti gli sci se hai problemi di scarpa.

Infatti la visita che farò era principalmente per gli scarponi... e visto che sono là, una cosa tira l'altra.





Tu non sai quanto ho sofferto per colpa di questo. A parte i forti dolori, che già da loro sono una rottura, la sciata ne risentiva tantissimo, e così anche il piacere di praticare questo bellissimo sport.
Quest'anno ho detto basta centri commerciali, e andiamo da chi conosce il mestiere. Spero tanto di trovare soluzione adeguata, devo avere dei piedi proprio strani se in tutta la mia vita, nemmeno per caso, ho trovato uno scarpone adatto. Di sicuro uno è più magro dell'altro.

Trattamento da Mark?

di solito la prima mezz'ora è di insulti...... tutti MERITATISSIMI!!!!!!

Vero. E a volte nemmeno parla, basta un'occhiata.

Comunque si prima sistemi gli scarponi altrimenti non ha senso parlare di sci. Poi i legni. E secondo me saranno 177. La lunghezza è un falso problema. O tu sai già che vuoi una certa lunghezza per motivi tutti tuoi (magari li hai già provati) oppure affidati giustamente a chi ne capisce, e tanto. Mark

Roby

Ottimo, non vedo l'ora di andarci !



Meglio un sano insulto sincero, che una finta cortesia

E secondo te perchè sono anni che tutti torniamo da Ornello da tutta Italia???

Grazie !!
Non lo sò già, ovviamente, ma se pur lontanamente è possibile fare un paragone con i miei da 172 (che anche come raggio saranno simili per quel che può contare), non potrei che, profanicamente, scegliere il 170, visto che i miei mi sono proprio ostici. Poi lo sò che in mezzo ci sta tutta un'accademia che non conosco, e un'esperienza che non ho. Ma ribadisco ancora, non amo la velocità ad ogni costo. Tutt'altro.

Comunque se mi sistema gli scarponi penso poi possa darmi anche un 200, che scio con tutto !!!! Perchè sento di sciare bene, cioè penso che scierei bene se gli sci facessero quello che i piedi gli dicono di fare, invece il piede si muove..e lo sci rimane lì, sebbene con le dita dei piedi sia in battuta quasi, cioè da eretto toccano la punta dello scarpone.

Allora andiamo per punti:

1- Similitudini tra tuo sci e un magnum 170: poche, praticamente solo la simile lunghezza, il Magnum è uno sci tutto fare molto buono, studiato per essere sciato con facilità tutto il giorno e abbastanza polivalente per adattarsi a quasi tutti i tipi di neve. Il tuo sci, se è quello in firma e se mi ricordo bene, era poco più che un entry level. Il Magnum invece ha struttura e quindi è un signor sci.

2- Gli scarponi: sono punto fondamentale di una attrezzatura da sci, è il legame tra il cervello, i muscoli e lo sci, se sono laschi o cedevoli o molli, si perde in efficienza ed in precisione, lo scarpone deve essere adattato al piede nel miglior modo possibile, non fare male, e reagire nel miglior modo agli impulsi dati dallo sciatore.
Ed è proprio sull'adattabilità che lavora il buon Mark, scegliendo lo scarpone con la morfologia idonea alla tipologia del tuo piede ed andando a renderlo ancora più "giusto" per te.
In particolare, è peggio avere uno scarpone largo, rispetto ad uno stretto, in quanto se il piede si muove la forza che vai ad imprimere sul linguettone quando imposti la curva si va a disperdere, il piede si muove, e perdi la traiettoria che volevi impostare.
In poche parole avere lo scarpone giusto è molto più importante rispetto all'avere uno sci bello.

parafrasando il mitico Catalano:

meglio avere uno scarpone giusto e uno sci bello che avere solo uno scarpone giusto

Ok, condivido tutto, tranne che i Dynastar non erano affatto degli entry.
Erano questi, e all'epoca, li avrò presi nel 2008-2009 in svendita, costavano 590 euro di listino senza attacchi. Come vedi li presi nella massima misura disponibile.

http://www.newgear.net/skitest_show_ski ... true&SLX=A

Be se hai preso quegli sci in quella lunghezza hai sbagliato.... tanto per non andarci per il sottile...
Sono dei derivati da sci da SL e quindi la misura giusta per te sarebbe dovuta essere 165cm, 172 sono impegnativi e snaturati!

Alla luce dell'esperienza fatta ne sono convinto, per questo sono titubante sui Magnum da 177 (sempre la massima disponibile). Quindi adesso mettevi d'accordo...o la lunghezza è un falso problema, come più volte sottolineato in questo 3d, oppure non lo è, come hai fatto notare tu adesso.