Uno sci nato prevalentemente (la serie monster) come sci da pista e fuoripista in genere, per essere meglio gestibile in fresca, non vuole piastre, per il semplice fatto che una piastra lo appesantisce, proprio come peso da portarsi sulle spalle, oltre che irrigidirlo un pò.
Quando nacque il progetto "monster" eravamo agli albori degli sci larghi, parliamo del 2002-2003, quando già 75 mm di centro ti facevano definire uno sci come questo midfat/fat. Negli anni a venire, su questo fronte, sappiamo invece come si sono evoluti i materiali, al punto che un rc gs come il 9x os attuale ha ben 80 mm di centro.
Probabilmente, negli anni e nella evoluzione del progetto monster, con l'introduzione di modelli sempre più larghi nella stessa linea, si è capito o si è voluto dare una maggiore connotazione "pistatiola" agli sci con centro al di sotto degli 80 mm per cui una interfaccia tra attacco e sci (rail o piastra leggera e morbida che sia), gli hanno dato quel qualcosa in più da renderli, nelle prestazioni in pista, pari o quasi alla pari dei rc gs.
Non mi stupirei se, provando i peak 78 o meglio ancora quelli con il chip, ti trovassi a sciarci per circa la metà delle tue giornate di sci di una stagione.
L'anno scorso il monster i.m78 lo potevi prendere con e senza piastra, quest'anno, mi pare di capire, che la produzione ha privilegiato il modello con la piastra, dal momento che se vuoi uno sci più specifico per la fresca e che vada altrettanto bene in pista la scelta sia orientata sull'82.
Provati tutti e due i modelli, senza piastra, posso dirti che su neve dura, invernale, vanno che è una bellezza, sulla neve tenera volano e ti diverti un mondo, sulla neve artificiale ghiacciata devi starci sempre bene su perchè quello che fanno, se arretri, è una piccola vibrazione della spatola.
E guarda che le stesse caratteristiche le ha anche il mio bandit b3 "verdone", senza piastra, che ha una struttra più leggera dello head per il semplice fatto che invece del legno ha l'anima in microcell.
Provali e poi ci dirai.

Salve a tutti,
ho scoperto da pochi giorni questo forum: complimenti a tutti per la simpatia e la preparazione tecnica con i quali consigliate degli indecisi cronici come me...

Già a fine scorsa stagione avevo deciso che i miei vecchi Atomic GS9 erano da pensionare e che la decisione sarebbe caduta tra Head iSuperShape Magnum (la razionalità di avere un anno in più) o iSuperShape Speed (la voglia di continuare a fare una delle 10 cose per cui vale la pena vivere: sverginare per bene una pista fresata alle 8.30 di mattina )

Chiedendo consigli tra questi due su un newsgroup un utente mi ha linkato la review di Morfy degli Atomic Race Ti GS e sono rimasto "folgorato" (o lui è un bravo giornalista, o gli sci gli sono veramente piaciuti)

Profilo: 42 anni, "alto" (si fa per dire) 164, 57/58 kg, livello oro base/avanzato
Sulla misura starei sicuramente sul 161 del RaceTi, e sul 163 per Head (anche se mi era balzata l'idea del 156 per i Magnum)

Se il tempo/freddo tiene, scio molto più spesso in neve dura che molla, in quanto sfrutto i comprensori che offrono i "mattutini" o le 3-4 ore e quindi non è raro che alle 13 sono già a casa docciato, quindi teoricamente il Magnum, da quello che ho letto, avrebbe meno senso...

Se qualcuno ha voglia di darmi i suoi 2 cents, gliene sarei grato...


PS per capire se lo sci mi piace: oggi ero allo Stelvio (in teoria per lavoro), nebbia, paesaggio grigio terribile, ghiacciaio che sta tirando gli ultimi, neve schifosa.... eppure ero contento come un bambino

Il PEAK78 ed il PEAK82 sono disponibili sia con che senza railflex.

Certo, se non li trovi senza rails in negozio, puoi comprarli con e toglierli tu: ricordati però di chiedere i buchi...