Ieri ho sciato con un amico il cui figlio tredicenne fa parte del CUS Torino e si allena con Racetiger Speedwall GS tutti i week, vacanze natalizie, feste raccomandate, ecc. ma i suoi sci non mi sono sembrati più rigati dei miei (wc ispeed) che uso da "sciatore della domenica"

Scrivo l'ultima cosa su questo tema e poi veramente la chiudo qui.

1) mi sembra che qualcuno abbia scambiato la community di Skiforum con chi l'amministra ed è il proprietario del sito. Su skiforum scrivono migliaia di persone, e come capita quando si è in tanti, si trova di tutto e di più, da chi è autorevole, preparato, colto e garbato a chi non lo è affatto. Non per questo qualsiasi cosa che arriva da Skiforum deve essere tacciata come "cacca" o “oro” a priori. Molti di noi arrivano da lì e tramite Skiforum hanno conosciuto Ornello Sport, Markorny e le sue iniziative. Io sono uno di questi, scrivo qui e, malgrado di recente abbia avuto aspri contrasti con l'amministratore - pubblici per altro, basta andarsi a leggere i miei interventi sull'argomento - continuo a scrivere anche su Skiforum e saltuariamente su Fantaski, proprio perché mi piace e perché la passione per lo sci mi spinge a farlo.

2) sull'argomento Speedwall: per curiosità personale e perchè sono convinto che sia giusto non far passare sotto silenzio una segnalazione come quella che ho linkato, mi sono limitato a chiedere a chi è “del mestiere” e che tratta questi sci se si trattava di una bufala o di una cosa vera.
Mi sembra invece di aver sollevato un vespaio ed una selva di proteste e di interventi piccati degni di ben altro tema, che non la serigrafia di uno sci. Ho per caso fatto un peccato di lesa maestà? Se così fosse, vi chiederei di dirmi prima su quali marche eventualmente non possiamo permetterci di segnalare eventuali problemi, ma dobbiamo limitarci a dire che sono solo rose e fiori... quelle che tratta Mark? Ma mi sembra che in questa difesa d'ufficio proprio Mark non sia assolutamente intervenuto...

3) per Giò: amico mio, posso anche essere d’accordo che uno sci non si giudica dalla serigrafia, ma da quello che “c’è dentro”, ma credo che a chiunque di noi, che magari sborsa 700 euro, vedere che lo sci si graffia solo a guardarlo non credo faccia piacere... è già successo su altri sci e sicuramente succederà ancora. Se ho inteso male il tuo intervento, però ti chiedo scusa.

4) per Morfy: ok, anche se non lo scrivevi in maiuscolo che “non si tratta di un difetto di produzione”, mi sembra che la cosa tu l’abbia chiarita bene. Ricapitolando: la “pre-serie” presentava dei problemi sulla serigrafia, la casa se ne è accorta ed è intervenuta per ovviare alla cosa nella normale produzione. Anche in questo caso è una cosa normale che può succedere... vi ricordate i gommini sui primi Raptor o le sostituzioni in garanzia di alcuni attacchi Atomic? Personalmente sono convinto che questi comportamenti vadano solo a merito delle case che operano in tal senso e siano quelle che fanno acquisire loro nel tempo la fama di affidabilità.

Per finire, mi sembra che, come tutte le altre, anche questa “leggenda metropolitana” tutto sommato uno spunto di verità lo avesse, anche se magari è stata accentata nei contenuti. Personalmente non credo che far passare sotto silenzio eventuali segnalazioni, per una sorta di “omertà” , di “censura preventiva” o perché arriva da una fonte che è “antipatica” sia la cosa giusta da fare e, anzi, un forum dove si parla di sci in modo coscienzioso, pacato e serio come questo, sia proprio il posto giusto per trattare certi argomenti, come abbiamo parlato di SMU, di scarponi in cui entra la neve ecc., magari per smontarla o chiarirne le vicende.

Naturalmente, però, se sono il solo a pensarla in questo modo, basta dirlo ed eviterò in futuro di entrare in argomenti che in qualche modo possano risultare sgraditi.

Grazie a tutti per l’attenzione.

Renn, tranquillo, io la penso come te....e credo molti altri, sia qui che nell'altro forum.....sarebbe un peccato non sviscerare tutto ciò che concerne il mondo dello sci...

Tranquillo Sergio, tutto OK.
Credo che i piccoli attriti avvenuti pagine addietro siano dovuti a classiche incomprensioni che avvengono nello scrivere, laddove non ci si può guardare negli occhi e si deve interpretare alla cieca...

Proprio ieri ho incontrato il gruppo dei cineamatori.
Non sono un gruppo di persone che partecipano a
film....... diciamo osè, ma un gruppo uso a riprende
(e poi discutere tecnicamente....) le proprie sciate.

Due di questi hanno questi benedetti sci (GS), acquistati
subito dopo il passato ISPO.
Non ho capito se già "modificati", ma non penso visto che
anche loro non sapevano della questione.
Rimane il fatto che, dopo un anno di uso intenso, non hanno
le grafiche segnate oltre quello che è logico aspettarsi.
Però..... sciano discretmente e sono attenti a non farseli "montare"
una volta in fila della seggo..... Acchiù nun so!

Sergio, la mia non era una polemica con te quanto piuttosto sul modo di gestire l'altro forum.
Tu hai fatto una cosa normalissima, vale a dire segnalare la possibile esistenza di un problema rivolgendoti a chi la sa lunga (mark)
Tutto il resto è la risultante di alcuni episodi accaduti su SF che in parte sono a conoscenza di tutti e in parte no.

Ovviamente escluse le code nere (!) degli i.speed......

... come per le automobili...

Ciao,

lo scorso anno mi hanno regalato un paio di speedwall GS. Fighissimi a vedersi. Comunque se avessi saputo che la serigrafia era così delicata non li avrei MAI presi. Purtroppo i graffi si vedono tantissimo in quanto dal rosso viene fuori il colore metallico sotto.

...dopotutto perchè adesso hanno la protezione. Devono essersi accorti e cambiato rotta.

Intanto io devo tenermi degli sci che dopo 3 mesi sembrano vecchi di 10 anni?

Anche l'occhio vuole la sua parte....

Ciao,
Fred