Ciao a tutti, lo scorso fine settimana ho passato alcuni giorni a sciare, e ho purtroppo riscontrato un problema: i miei attacchi non reggono più. A fine giornata, dopo una brutta caduta in cui mi hanno mollato mentre stavo facendo una curva più forzata del solito, li ho portati a far vedere al noleggio a fondo piste, e mi è stato detto che effettivamente l'attacco è andato, che non c'è più nulla da fare, e che era un problema non troppo infrequente per gli attacchi Atomic, cioè che dopo 4-5 anni (di utilizzo turistico) può capitare. Questa teoria mi è stata poi confermata da un maestro il giorno dopo.
Ne avete mai sentito parlare? Poi, più importante per me, c'è nulla che si possa fare sugli attacchi (senza andare a cambiarli, lo sci ormai ha i suoi anni e non mi va di spenderci, piuttosto li cambio)?

Ciao, Enrico

attacchi che durano solo 4-5 anni di utilizzo "turistico"????
mai sentita una roba del genere....
ma se in giro c'e' gente che scia con roba di vent'anni fa.....
a meno che non stia cambiando qualcosa sul mercato nel senso che le case limitano in qualche modo la durata del prodotto per "produrre" domanda artificiale da sostituzione, un po' come e' gia' successo/sta succedendo che ne so nel settore televisori, lampadine, cambi delle automobili e via dicendo....
non c'e' piu' da sorprendersi di nulla xo' nello sci questo sarebbe un fulmine a ciel sereno....
mi lascia perplesso quel giudizio del maestro di sci....
o sono/erano tutti d'accordo....

se invece e' un problema di buchi che nont engono piu' allora e' un'altra storia...
forse dipende da come carichi/solleciti tu lo sci...
magari dovresti essere piu' chiaro nel dire cosa ha ceduto...
o magari sono io che non capisco....
mark aiutaci tu

Guarda, il mio utilizzo "turistico" è comunque decisamente più sostenuto di quello della maggiorparte della gente che scia per quello che posso vedere sulle piste, e ancora di più rispetto a chiunque vedo con sci vecchio tipo.
Comunque quel che accade è che si staccano quasi senza ragione, come se fossero completamente scarichi (mentre li ho settati a 8din ed io peso 80kg). Inoltre anche da fermi per quanto avvicini la talloniera allo scarpone questo non resta mai fermo, è sempre un po' ballerino...
Sempre da fermo sono in grado di sganciarmi dallo sci facendo solo un po' di forza alzando il tallone (o meglio portando avanti il ginocchio e alzando il tallone).
Spero di essermi spiegato meglio... Per quel che riguarda la storia della la durata dell'attacco riporto solo quel che mi è stato detto... boh... magari è solo sfiga...

Anche per me, è la prima volta che sento una cosa del genere, ho sentito di sci e scarponi esausti, ma mai di attacchi!!!!! Poi questa teoria sull'attacco Atomic mi lascia perplesso. Sentiamo Mark............
Annibale

oltretutto come dimostra la tua caduta e' anche qualcosa di pericoloso...
immagina uno che si fa male e fa causa ad Atomic...
se fosse vera una cosa del genere questi per non spu77anarsi magari pagano anche.....
potrebbe essere anche un problema specifico del tuo attacco....
sono curioso anch'io di sentire mark

Non so se pagherebbero, magari troverebbero una scusa per incolparti di un uso improprio (tipo che ti sono caduti dal quarto piano)
Comunque neanchio ho mai sentito nello specifico di attacchi poco longevi, mentre che l'Atomic (in quanto sci) abbia minore durata rispetto a quelli che hanno la classica struttura SW è una voce che ho sentito sia da maestri di sci che da preparatori. in effetti ho un amico che dopo due anni ha buttato un paio di SL11 gialli pur usandoli turisticamente sostenuto.
Ciao

Io scio da due stagioni con un paio di Atomic SL 11 gialli (comprati a novembre 2005), con cui ho fatto circa una 50 di giorni sci. Faccio solo campo libero, ma sono sciatore pesante con stile potente e aggressivo, quindi li sollecito abbastanza...........sono come nuovi. Non vorrei che il tuo amico sia incappato in un paio di sci meno fortunato del mio e che questo sia solo una caso singolo.
Boh. Sentiamo il nostro "Guru" Mark........
Annibale

Scusami Enrico,
che modello di sci e attacchi Atomic hai????
Annibale

Anni io Atomic non ne ho mai avuti, (ho provato SL9 giallo ma non miha entusiasmato) e quello che ho scritto l'ho sentito dire e quindi va preso con beneficio d'inventario; comunque l'amico era entusiasta dell'attrezzo e mi pare abbia ancora il GS9 rosso.
Per quanto riguarda il tyrollia, visto che adesso li ho montati su unpaio di Elan, mi è stato detto di riporli con la talloniera agganciata cioò con la molla è in posizione scarica. Fino a oggi le talloniere (marker o salomon che fossero)le ho sempre lasciate cariche e non ho mai notato perdite di efficienza o simili.
Boh??? dove starà il vero (in mezzo non credo, non in questo caso)
Ciao

il quadro si sta chiarendo un po'....
partita difettosa di molle?
errore di progettazione?
risparmio da parte di Atomic? comprate le molle in cina?
succede
ma non te lo vengono certo a dire

poi Enrico guarda che io parlavo di rimborsi se per caso cede o si apre l'attacco, cadi ti fai del male e puoi dimostrare che e' per colpa dell'attacco
ma se dopo qualche anno di utilizzo l'attacco cede entra in ballo l'usura da utilizzo e allora mi sa che uno puo' solo....attaccarsi al tram
diciamo che - visto l'intervento di Mao - possiamo escludere l'ipotesi di Anni che si tratti di un caso singolo

Come caso singolo mi riferivo al topic di Valb, in cui parlava non degli attacchi Atomic ma di sci Atomic (SL 11), che poi sono i miei sci attuali.
Annibale