io avrei una cosa da scrivere su questo che ha scritto Renn

ma ora non ho tempo, lo farò domattina

Con una piccola riserva mi sembra di essere abbastanza d'accordo.
L'unica considerazione che mi pare possa arricchire la discussione riguarda il peso relativo: vale a dire che se e' pur vero che il rapporto 90/10 vale in termini di teste, e' anche vero che non vale piu' in termini di venduto. Se mi guardo attorno nel mio garage mi rendo conto che io compro forse il quadruplo di materiale rispetto a un "normale".
Non so dire se vale per tutti e non saprei stimare tutti quei toni di grigio che separano i due gruppi; ma mi sentirei di affermare con sufficiente sicurezza che quel 10% pesa piu' di 10.

Milano.

Bravo.......... ed è per questo che le case continuano a fare gli sci per quel 10% di teste.
Se anche noi andassimo d'acquisti come il restante 90% saremmo lì a sciare con..........
............mmmmmmmmm non farmi dire con che cosa (boccaccia mia statti zitta!)!!!

Come sempre in questi casi, si parte da un punto, poi si divaga, ci si torna sopra, magari senza leggere o come in questo caso rileggere tutti gli interventi parola per parola e magari capita di fraintendere o di essere fraintesi.

Il mio non era una risposta a te o a Flak, che per altro mi sembra di capire - se è lo stesso Flak che scrive sugli altri forum - che ha tanta competenza da essere in grado di scegliere da se sci e lunghezze , ma un discorso del tutto in generale ed in risposta a Tonio. Ormai leggo sempre più spsso che un GS o un RC non è un GS o un RC se non è almeno di 180 cm, a prescindere dallo sciatore, e cose di questo genere, dimenticando spesso che tutto dipende dal tipo di sci di cui si sta parlando e che bisogna sempre considerare le caratteristoche di chi ci sta sopra. Il mio P60, tuttora in onorevole servizio, ti assicuro che è più difficile e stancante del famoso 186 , e chi lo ha provato può confermarlo, eppure è di ben 13 cm più corto. Semplicemente qualche anno fa li facevano così... Con un attrezzo di questo tipo, ma i limoni ad esempio hanno ancora queste caratteristiche, non senti il bisogno di avere qualche cm in più sotto i piedi, sempre se non sei un atleta tutto muscoli e se non sei 190 di altezza. IL 9X, sempre a mio sindacabilissimo parere, proprio perché del GS ha poco a che spartire, non deve essere scelto con lo stesso criterio in cui si sceglierebbe un GS, ma caso mai come si sceglierebbe un allround. Il tutto, però, sempre come disgressione dialettica e stop.

ma è esattamente lo stesso motivo per cui si costruiscono le Ducati, le MV e via dicendo. Il discorso per lo sci però è diverso per via dei prezzi. Nessuno scooterista comprerebbe una MV brutale, anche se magari gli piacerebbe, perché in pochi possono permettersi di spendere 20.000 euro per una moto; invece lo sci top lo comprano in tanti, perché spedere 500 euro per il top di gamma sono in molti che se lo possono permettere e, tutto sommato, conviene spendere 100 euro in più, ma avere il meglio.

e ci mancherebbe

Io non ho provato l'ultimissima versione degli RC4, quella con il buco per intenderci, ma quella immediatamente prima, in 170, 175 e 180. Per le mie caratteristiche fisiche e per il mio modo di sciare, lo sci che mi è sembrato più equilibrato è stato il 175. Non dubito però che per te, che sei più potente di me, il 175 possa essere corto. E' lo stesso motivo per cui non ti vedo su un Peak, che è il mio sci preferito, ma molto di più su un Titan, che ti si addice di più (sempre a mio parere, per carità).

E' però quello che dicevo sopra: non si può decidere qual'è lo sci giusto "a prescindere", ma la scelta deve essere sempre un connubio tra le caratteristiche dell'attrezzo e quelle dello sciatore, non ultime le preferenze personali.

naturalmente - ca va san dire - stiamo facendoci le solite quattro chiacchiere sul sesso degli angeli...

Mi sembrava di avere già dato il mio parere: secondo me non è una regola fissa. Può valere per il Titan - non dubito di quello che dice Dani - che è un "bisonte", ma non mi sembra possa valere per il 9X, ad esempio, che è uno sci "pacioso" di suo.

mmmmmmm............ Renny

Si & no. In termi assoluti direi che è più facile avere un migliaio di scudi
in tasca piuttosto che ventimila......... (Lapalisse è mio fratello.. eh eh eh!!!!),
però un top negozio lo vedrei meglio come una Hornet, mentre un paragone
in scala 1:1 mi viene da pensarlo tra uno sci da 350/400 euri ed un WC
"comitato" da 1500/1800 (questa volta) neuri.........(pensa al Rossi che sfiora i 2 mila)
4 - 5 volte il prezzo....... + o - come il rapporto Scooter Moto.........., ma
in favore di queste ultime il gap tecnologico, tra di loro, è moooolto superiore,
quindi forse anche più giustificata la differenza di prezzo.



Limoni......... non saprei prorpio, l'unica cosa che son certo di dirti è che, negl'ultimi
anni, c'è stato un bello spostamento in massa di gente capace di sciare in altri lidi.
Però più in generale non andrei troppo a ritroso coi modelli e ricordi...... troppe sono
le differenze in ballo, anche e soprattutto nostre dato che ora ci adattiamo con
più facilità. Se penso al primo 9S (argento/giallo) ed all'arancione che ho adesso,
passando tra i nero/oro.... c'è uno seracco di mezzo......... ocio a finirci dentro!




@Falk
Mi pare che anch'io ti ho sconsigliato la generalizzazione.
Poi c'è un video del Maggy sui Titanici......... meglio di così!