Ma chi ha mai detto che non mi interessano i giudizi di chi l'ha provato? Ho fatto una considerazione sul posizionamento commerciale, tutto qui. Ho detto che per me dal punto di vista commerciale il pro è la risposta di Head al Master. Chicco mi ha risposto "ma chi l'ha mai detto?". Renn mi ha risposto "nessuno l'ha mai messo in dubbio". Se poi pensate di essere d'accordo, buon per voi.

Comunque, uscendo dal marketing, la prova di Tommy mi sembra la conferma che il pro ha tutte le carte in regola per rivaleggiare col Master. In più, ha il marchio di fabbrica di casa Head, ossia l'immediatezza e la godibilità anche in condizioni "normali" e da parte di sciatori più turistici....ma qui mi appello a Tommy per aver conferma di questo.

Ah, e ovviamente il "non m'interessa" (relativo) era riferito al giudizio di Chicco sul posizionamento commerciale, NON al suo giudizio sul comportamento dello sci

mi dispiace per te ma i due aspetti sono inscindibili...la prova sul campo delinea anche il posizionamento commerciale, non puoi depurare il comportamento dal posizionamento....




peccato che non lo hai provato....ma evidentemente a te basta leggere....

Chicco, per me il posizionamento commerciale è come il prodotto viene presentato. Da questo punto di vista, non c'entra nulla la prova sul campo. È l'idea che un consumatore qualunque, prima di provare il prodotto, si fa circa le sue caratteristiche. È l'idea che mi posso fare io leggendo la descrizione sullo store online di Mark, o leggendo quanto dichiarato dalla casa. Poi la prova sul campo può dirti se il posizionamento è azzeccato o meno, ossia se il pro è o meno un concorrente credibile del master (e con concorrente credibile ovviamente NON intendo che sia una fotocopia). Ripeto, non avendolo provato non mi sogno di giudicare il secondo aspetto, ovvero se hanno azzeccato o meno il posizionamento. Su questo, vedetevela tu, Tommy e chi l'ha provato. Spero che con questo ci siamo chiariti
Ah, non sarebbe male spostare tutti sti pipponi nel thread di Head

Allora, a parer mio il pro, quando schiacci, non ha prestazioni molto differenti dall'RD, anzi i due sci mi sembrano vicini. Ma è un parere personalissimo e opinabile;)
Quindi, sul suo terreno cattivissimo, ma allo stesso tempo godibile a basse velocità e poco stressante a differenza del master, che non può essere utilizzato per scopi turistici. Il pro si, ma non esprime certo il suo potenziale IMHO

Sì è presentato si è presentato...

Sono effettivamente punti di vista. Il master 21 a mio parere è piacevolissimo anche per andarci a spasso, contrariamente al 18, più reattivo e scorbutico. Sono modi diversi di sciare e di interpretare una giornata sugli sci.

Ho provato solo il master 21, e non mi ritrovo molto nel parere di renn. Troppo impegnativo, almeno per me. Piuttosto vedo meglio l'xt, da quel punto di vista.... il raggio ridotto per me aiuta a basse velocità, anche se ovviamente si capisce che lo sci vuole fare altro

Quotone. Impossibile incidere...

E' proprio quel che dicevo all'inizio delle mie recensioni. Ognuno di noi ha il proprio modo di sciare, le proprie abitudini, il proprio background. A me, come probabilmente sai, piacciono i GS piuttosto rigidi e poco sciancrati, scio normalmente o con un 186 o un 183, per cui con il master 21 mi trovo a mio agio e non lo trovo particolarmente stancante, perché ha un comportamento piuttosto dolce per tutto l'arco di curva. Più impegnativo, sempre secondo me naturalmente, se sciato con un certo brio, il 18, perché ha un entrata in curva più secca ed una risposta più brusca, più simile all'XT, per capirci.

Ma, proprio come dicevo, ognuno ha i propri gusti, il bello dei forum è proprio quello di confrontarle.

Mi sembra anche corretto aggiungere che in generale io mi adatto abbastanza in fretta allo sci che ho sotto i piedi. Come ho detto più volte, se ho ai piedi uno sci con raggio corto e molto sciancrato, un SL ad esempio, tento di sfruttarne la sciancratura e di fare curve il più rotonde possibili, tentando di condurre al meglio lo sci; stesso discorso su un GS a pista vuota, dove posso farlo correre, ma quando il traffico aumenta o le condizioni della neve non lo permettono più e necessariamente devo restringere i raggi di curva e diminuire la velocità, non avendo la tecnica di Ligety o di Svindal ed essendo molto vicino ai sessanta, con i miei 70 kg non posso sperare di deformare un GS FIS da 25 metri di raggio, per fargliene fare uno da dieci o meno… allora mi aiuto con i i piedi per farli girare e chiudere il più possibile la curva, magari in spazzolata quando serve. E’ un limite mio sicuramente, non ne discuto, ma mi consente di sciare otto ore al giorno senza massacrarmi le gambe e soprattutto di variare i raggi di curva ed il ritmo come e quando voglio. Per questo con uno sci come il Master 21 mi trovo perfettamente a mio agio.

Test rossignol hero wc gs 188 r30mt; pista signaue in croda rossa; condizioni della neve: durissima, a tratti ghiacciata e lucida sul tratto più ripido; preparazione sci: nuovissimi, appena usciti dalla fabbrica, con preparazione della fabbrica
Piccola premessa: a detta di gente che mastica parecchio e lavora pure per altri marchi (ma stiamo parlando di gente che va e non poco) i rossignol tra i 30mt sono appunto i migliori tra i purosangue di questa "razza". Immaginate la mia curiosità nel provarli...
Beh, parto col dire che sinceramente me li aspettavo meglio. Diciamo che non vanno meglio degli atomic "selezionati" (per la mia recensione vedi TEST PMC 2015). È uno sci che, a parer mio, ha qualcosa che non va; e penso di aver capito cosa: è troppo poco reattivo per i miei gusti, un po' troppo rigido (ma gira eccome, quindi un po' una contraddizione, dovuta al fatto che la spatola è larga come i vecchi 27mt mentre centro e coda sono più stretti) ma sopratutto resta un pelo "appeso" nella fase intermedia della curva, appena prima del cambio, rendendo lo sci un po'"passivo"... mi hanno ricordato un po ' i fischer da questo punto di vista, pur essendo parecchio meglio i rossi. Arrivo sul muro lastrato e tiro dei curvoni lunghi da superG (avevo allena dato una botta tremenda e ho ancora male, non mi sentivo di rischiare troppo): la tenuta è fantastica, ma è sempre un po' lento nel cambio.
Insomma, mi è piaciuto ma nel frattempo mi ha anche un po' deluso, per come me ne avevano parlato. Forse andrebbe preparato anche in modo differente, ma mi sento di dire che l'head provato ieri è avanti (e la tenuta è grosso modo la stessa).

Al 30 mt rossignol quando li ho provati ho preferito i 35 mt dynastar, se possibile ancor piú rotondi e facili da inserire in curva e piú rapidi nel cambio