Chi ha scritto che la tecnica è tutto ha detto una verità assoluta (mi pare d'esser Catalano....... eheheh!!!)


Andiamo per estremi (senza il coinvolgimento del creatore del 3d)
Se uno ha una sciata old style (anche parziale) è del tutto naturale che preferisca uno sci maggiormente strutturato e che abbia una spatola più rigida da deformare.
Nel caso del nostro amico sarebbe stato interessante capire come si fosse trovato anche con ai piedi un 21.
sono convinto che ne scopriremmo di belle. Ci concentriamo sulle spatole tralasciando erroneamente la conformazione della coda....

Sai che io proprio non mi ritrovo in quello che sta venendo fuori fino ad ora?

Mi spiego meglio. Io sono il classico sciatore che arriva dalla sciata old. Una cosa che ho imparato usando gli sci carving, come ho già detto in più occasioni, è che non posso sciare allo stesso modo sci diversi, perché non solo non avrebbe senso, ma soprattutto non sarei in grado di farlo. Se scio un SL o uno sci molto sciancrato, tento di metterlo sempre sulle lamine e di "binariare", se scio un GS, magari FIS, lungo e poco sciancrato, non avendo né la tecnica né la potenza di un atleta e non potendo pretendere di deformarlo più di tanto, devo per forza farlo girare anche con i piedi, se non voglio fare archi di curva sempre oltre i 20 metri di raggio...

Perché questa premessa? Perché se tu mi avessi detto che, avendo una sciata classica, ti trovi meglio sull'i.speed rispetto a come ti trovi con il master 18 l'avrei capito, ma il contrario no. L'i.speed è meno sciancrato del Rossi ed è più "pacioso" nelle risposte, mentre il francesino è "tutto nervi", molto sciancrato e particolarmente reattivo. Non credo di dire una bestemmia se lo paragono come comportamento almeno in parte all'XT di Atomic. E per sfruttarlo bene, sempre secondo me naturalmente, uno sci di questo genere devi sciarlo in modo più "moderno" rispetto all'i.speed, che invece tollera molto di più anche una sciata vecchio stile.

discussione interessante. Premetto che non ho provato nè li.speed nè l'M18.
Per quello che è la mia esperienza, se hai un tecnica vecchio stile, quindi derapando un po' anzichè conducendo in curva, gli sci più rigidi con costruzione simil FIS, danno una maggiore sicurezza. A testimonianza di ciò, io mi trovo meglio a fare la serpentina sul duro con uno sci da GS che con il mio 9s negozio. Quindi mi ritrovo un po' in quello che dice simone.

Ritiro tutto... riparti dal far controllare lo sci a Mark.

Renny la spiega potrebbe stare nel fatto che prima sciava con gli Sl.
probabilmente si appoggiava alla sciancratura ed è progredito così e con lo ispeed 180 non puoi solo affidarti alla sciancratura, ma devi deformalo di tuo.
ora con il 18 potrebbe (siamo sempre nel campo delle ipotesi) aggiustarlo proprio con i piedi cosa che ispeed non gradisce.
il tuo ragionamento fila a parità di sci es. Ispeed 180 o 175.
ecco perché mi piacerebbe che provasse i 21 che sono pure rockerati.....
sarebbe la prova del 9

Da esempio a me il 18 non piace perché fremebondo. Molto meglio il 21
Ma a me non piaccio o quasi tutti i 175......

Sottoscrivo, per la mia sciata molto più piacevole il 21, meno "schizzofrenico" del 18....

ps: ma tu non eri a bere il mojito?

E in effetti stavo pensando la stessa cosa anche io...
Lo SL (che io cmq adoro) è uno sci che può fossilizzarti su alcune cose, come proprio il discorso di buttarsi sulla lamina e via.
Abbiamo sempre convenuto che l'ideale era alternare con un GS, per prendere il meglio di entrambe le tipologie.
Nel caso di simone, il M18 potrebbe assomigliare assai di più ad uno SL (in effetti, provato a PMC, questa sensazione un po' ci sta) e dunque favorirlo rispetto allo Head.
Poi magari la preparazione dello Head non è nemmeno granché, e la quadratura del cerchio è completa!
Chissà...

Santo... mi spieghi un pò questa cosa che non l'ho ben capita?

Per il tuo commento finale sulle misure in parte concordo al 90% degli sci attuali, ma per esempio XT o Master io al 175 non rinuncerei mai.Vedi mie impressioni.al PMC. Invece per gli RC (Pro compresi) confermo quello che tu dici, sotto i 180 non li prenderei mai. (per le donne stessa cosa... )

Donna poco sciancrata -> minimo 180
Donna sciancrata -> 175

Certo che una donna MOLTO sciancrata alta 165, cosi a naso, non dev'essere un grande spettacolo....

Certo che una donna MOLTO sciancrata alta 165, cosi a naso, non dev'essere un grande spettacolo....

Figurati 160!!! Ho capito perche scrivono solo maschietti qui

mi mancavano i post di Santo...

Questo vale per ogni sci negozio performante? Cosa e il tuning?