Ciao Giò,
l'impressione che ho avuto guardando nella lesione è di un elemento in legno monobloc.
Guardando la foto postata da Morfy mi è venuto un dubbio: infatti dalla foto sembra che l'elemento in legno sia costituito da listelli incollati.
Quindi ho fatto una ricerca su internet è ho trovato questo link: http://www.snow-online.de/ski-technologien.html
Per i D2 la Atomic adotta due tecnologie:
1) la D2 Cap, dove l'elemento il legno è unico

2) la D2 Powercore Cap, dove l'elemento è costituito da listelli incollati


Per gli sci che si sono rotti la tecnologia adottata dovrebbe essere la seconda, anche se a me non è sembrato così...ma posso essermi sbagliato.
Preparo il video e lo posto...

I miei D2 Race sono quelli da negozio.
Posto un'altra foto, ma onestamente non si può assolutamente individuare che elemento ligneo è presente nè dalle foto e nè dal video.

Ecco anche il video...

Guardalo su YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=6z2E6IxPAo0

Ciao Super Papero,
credo che la tua teoria sia giusta...
Ora ti chiedo un parere...secondo te potrebbe verificarsi nuovamente un problema simile facendo pali con questo modello di sci?E quindi per il fatto di essere sottile in punta può essere facilmente soggetto a tale rottura?

Allora:
in questa discussione: ( viewtopic.php?f=5&t=2104&hilit=atomic+09+10+Presentazione+e+recensioni+sci&start=330 ) trovi le indicazioni su come sono costruiti gli sci:

In particolare il D2 Gs o SL da negozio è costruito con il D2 Powercap



già che ci sono senza ritornare a quella pagina metto la tabella qui sotto:





In merito alla rottura invece ho dei dubbi personali sulla teoria di Superpapero (il legno, piuttosto sottile in punta nei D2 Race e probabilmente difettoso, è stato "trazionato" dal deck superiore)

1° - In punta il legno è sottile per tutti gli sci, non solo per il D2
2° - Tutti gli sci hanno una centina e quando gli sci si deformano sotto la spinta dello sciatore, è lo sci che spinge verso l'alto, verso il D2 e fa deformare anche questo. Quindi impossibile che questo "trazioni" lo sci sotto.

La rottura secondo me è dovuta anche in questo caso a quelle colle difettose di cui a parlato Mark.
La mia di teoria dice che la colla ha ceduto su alcuni punti della superficie del legno mentre in altri ha tenuto e i listelli di legno conseguentemente si sono strappati e aperti in quella maniera non omogenea seguendo le nervature. Per altro, il legno utilizzato in tutti gli sci non è rovere, non è mogano ma è semplice pioppo quindi molto tenero...

Nel video postato, se si va al fotogramma 0:18 secondi e si blocca si vede chiaramente che ci sono delle parti di listello completamente staccate dalla superficie superiore dello sci di sinistra mentre altre invece sono ancora attaccate. Questo mi fa appunto pensare al discorso della colla o resina che sia che in certi punti ha ceduto.



nella foto sopra, in sezione, si vedono infatti le nervature del legno che non sono uniformi ma seguono andamenti differenti, obliqui. Queste si sono strappate tra di loro hanno causato quel danno che poi si vede bene nel video e nelle foto.



Se poi fosse stato il D2 a "tirare" risulterebbe anche molto strano che entrambi gli sci si siano rotti proprio nello stesso momento...
Certo è che per sentenziare definitivamente, occhi esperti dovrebbero divaricare meglio la rottura e guardarci dentro.

Forse il D2 ha una componente di colpa ma non tanto perchè "tira" ma per il sistema di fissaggio dello stesso. La vite che tiene bloccato il D2 ha un dado annegato e fissato con la colla nella struttura del legno e magari lo scollamento è partito proprio da li...

Vero Dani !
Infatti come ha ricordato Mark anche altre aziende hanno avuto problemi con le colle dei loro sci e sci che si aprivano o si scollavano.
A tal riguardo mi ricordo un forumista che aveva sollevato il problema anche con un Head per via di una tale serigrafia che poi gli è stato cambiato...
Oppure i Rossignol che si aprivano in coda.
Ma tanto o poco legno in punta non è sinonimo che lo sci sia un buon sci oppure che non lo è. Alcuni si rompono in coda ad esempio ..





Poi ad esempio ci sono scarponi che fanno acqua.
Alcuni ne fanno tanta, altri ne fanno poca, altri non ne fanno proprio ... e anche li ci sono aziende che poi devo intervenire con gommini di ricambio perchè progettati male fin dall'inizio...

Poi può capitare anche che qualcuno rompa un gancio dello scarpone e allora qualcuno interviene mettendo subito le acque in calma prima che possa scoppia il caso "ganci rotti tutti difettati"

Sappiamo bene quindi che nessuna azienda è esente da difetti di fabbrica. E chi è senza peccato scagli la prima pietra ...
D'altra parte è una delle leggi della meccanica: "quel che non c'è non può rompersi".. ehehe

E proprio tu che hai lavorato per più aziende nel corso della tua esperienza professione puoi testimoniarlo meglio di altri.

Resta il fatto che come già ribadito, la professionalità, la serietà di un'azienda è quella di riconoscere le proprie mancanze, difetti e andare incontro al cliente ammettendo i propri sbagli e fornendogli un prodotto sostitutivo. E Mark nel suo negozio ha deciso di tenere solo queste aziende.


Bene ha fatto infine Maurilio ad evidenziare il problema dato che questo forum è costantemente letto anche dagli uomini delle aziende che sono certo staranno leggendo anche ora.







Resta il fatto che se lo sci si rompe, rimangono delle buone alternative per il loro utilizzo...
vi posto un esempio qui sotto....



evidentemente la colla non ha tenuto..


e mo che famo?


ecco un ottimo riutilizzo dell'attrezzo ...

Quello che avevo visto io di TI era meno aperto di questo. Per fortuna te lo hanno cambiato.