“

:professore:

Comunque non è un errore!
su tutti gli sci abbiamo lasciato la vecchia dicitura maggiore/uguale a 23 come la vecchia normativa.
il fatto di sapere il raggio reale è una nozione data dal reparto corse a noi del settore che poi elargiamo a voi con piacere.

Paragoni con il tuo vecchio 183?
come lo hai trovato?

L'hai provato ad un nostro centro test ufficiale?

”

“

vero l'informazione data è corretta. Gli sci infatti sono R>=23 Mi chiedevo come mai perchè sul 181 R>=25 e sul 183 >=23

Comunque come dici importa poco e e vale la sostanza.... ed Head è tutta sostanza


Bene sono contento che tu sia riuscito a provare questi sci e che il nostro centro test allo Stelvio per il race funzioni.

ora non li ho sotto mano perché gli unici due paia di 181 e 186 che avevo in mano sono divisi tra Stelvio e 2 alpes ma appnea rientrano verifico, ma in teoria anche sul 181 ci dovrebbe essere scritto R>23

In questi anni ho avuto il 183 /25 il 188 /27 ed il 188 /30.

Il 186 /25 lo ho provato allo Stelvio (dal test point davanti all'hotel Perego). Le condizioni meteo erano tutt'altro che ottimali per uno sci di questo tipo. La neve era morbida fin dal mattino e umida. Nonostante questo ho avuto la sensazione di uno sci piacevolmente manovrabile che come giustamente dici tu Estro penso sia grazie al centro di 65mm. Il 188 /30 in condizioni simili lo scorso anno mi faceva vedere i sorci verdi in quanto l'unico modo per girare era andare di rotazione dei piedi. Il 186 grazie alla spatola più generosa senti che gira più facilmente. In generale quindi uno sci godibile e non "nervoso" come il 30.

Il 188 /27 era anche uno sci molto bello ma certamente il centro di 69 (se ricordo bene) rispetto i nuovi centri lo rendeva meno manovrabile. Stessa sensazione avuta con il 183 /25. Di questo modello avevo quello del 2009/10, l'ultimo della era pre-kers. La cosa che ricordo dei vecchi 183 /25 il primo anno, è che erano abbastanza nervosi e poi negli anni si sono piacevolmente "ammorbiditi". I nuovi 186 /25 li ho sentiti invece più morbidi da subito.

Mi sono divertito tantissimo in campo libero con con i 183 /25. Se adesso volessi uno sci da gigante serio per il campo libero non avrei dubbi: 181 /25! Sarei quasi tentato di prendere questo anche per i pali per avere maggiore manovrabilità ma ho paura che siano troppo corti quindi mi sa che andrò di 186.

Magari poi il prox weekend provo entrambi su neve spero migliore.... comunque poco importa. Mark mi ha detto che sa già....

”

“

vero l'informazione data è corretta. Gli sci infatti sono R>=23 Mi chiedevo come mai perchè sul 181 R>=25 e sul 183 >=23

Comunque come dici importa poco e e vale la sostanza.... ed Head è tutta sostanza

In questi anni ho avuto il 183 /25 il 188 /27 ed il 188 /30.

Il 186 /25 lo ho provato allo Stelvio (dal test point davanti all'hotel Perego). Le condizioni meteo erano tutt'altro che ottimali per uno sci di questo tipo. La neve era morbida fin dal mattino e umida. Nonostante questo ho avuto la sensazione di uno sci piacevolmente manovrabile che come giustamente dici tu Estro penso sia grazie al centro di 65mm. Il 188 /30 in condizioni simili lo scorso anno mi faceva vedere i sorci verdi in quanto l'unico modo per girare era andare di rotazione dei piedi. Il 186 grazie alla spatola più generosa senti che gira più facilmente. In generale quindi uno sci godibile e non "nervoso" come il 30.

Il 188 /27 era anche uno sci molto bello ma certamente il centro di 69 (se ricordo bene) rispetto i nuovi centri lo rendeva meno manovrabile. Stessa sensazione avuta con il 183 /25. Di questo modello avevo quello del 2009/10, l'ultimo della era pre-kers. La cosa che ricordo dei vecchi 183 /25 il primo anno, è che erano abbastanza nervosi e poi negli anni si sono piacevolmente "ammorbiditi". I nuovi 186 /25 li ho sentiti invece più morbidi da subito.

Mi sono divertito tantissimo in campo libero con con i 183 /25. Se adesso volessi uno sci da gigante serio per il campo libero non avrei dubbi: 181 /25! Sarei quasi tentato di prendere questo anche per i pali per avere maggiore manovrabilità ma ho paura che siano troppo corti quindi mi sa che andrò di 186.

Magari poi il prox weekend provo entrambi su neve spero migliore.... comunque poco importa. Mark mi ha detto che sa già....

”

“

Devo dire che le grafiche "minimaliste" di questi ultimi anni erano un po' povere. La striscia bianca o nera a seconda del background da adesso un carattere race unico.

Lo so sono di parte ma trovo che sia davvero così

”

“

Lo so sono di parte ma trovo che sia davvero così

”

“

Head veramente bellibellibelli, una spanna sopra tutti almeno per i miei gusti, rivisitazione in chiave moderna del bianco e nero dei primi anni 2000.
Fred a lume di naso prenderei i 186 perchè a parità di sciancratura e prestazioni quei 5 cm in più possono significare uno sci che si deforma meglio e più pastoso.
Certo, Estro può darci qualche info maggiore sulla struttura, ma magari quei 5 cm in più di lunghezza possono significare uno strato di titanal che si ferma prima in spatola rispetto al 181 con un inserimento in curva più immediato (ma ricorda che puoi giocare anche con il montaggio dell'attacco, 3 cm avanti e risolvi buona parte dei problemi di inserimento)
Chiaro, le mie sono tutte supposizioni da.........ombrellone , quindi prendile con le molle, ma secondo me devi valutare tante cose e non farti spaventare dalla lunghezza.
Oltretutto scendi da un 188 30 mt quindi dovresti essere ben abituato a stare bene sopra lo sci sempre, per tutta la durata della curva

”