Abbiamo 2 tipi di iGS RD:

1) omologati FIS per Coppa del Mondo e Coppa Europa: donna 183 e 188cm con 30m di raggio, uomo 190 e 195cm con 35m raggio
(http://www.head.com/ski/products/skis/racing/worldcup-rebels-igs-rd-m-w/7763/?region=eu)

2) omologati FIS per Coppe Continentali e Master: 176, 181 e 186cm con raggi inferiori (dettagli v. post più su)
(http://www.head.com/ski/products/skis/racing/worldcup-rebels-igs-rd/7765/?region=eu)

Lo store di Mark riporta quelli del punto 1)

grazie dani, come al solito precisione sfizzera e come al solito io non ci avevo capito una cippa!!

Svizzero ma non agiornato.... ci sono entrambi nello STOPRE... http://store.ornellosport.com/index.php ... th=118_121

heheh ciao Daniiiii!

Dani ma che figure ci fai fare

ecco alla fine al colpa è arrivata fino a me..... uffa

Ciao!

eccomi qua. Ieri ho provato Head i.GS RD 181/ 25. Tempo fa ho provato il 186/ 25. L'obiettivo era quello di fare un confronto tra i due.

Riprendo i vecchi commenti che ho fatto sul 186/ 25 per cercare di rendere meglio l'idea.

Premessa fondamentale. La situazione meteo/neve ieri era ottima per questi sci. Visibilità ottima e neve bella dura. Il 186 lo ho invece provato con neve morbida ed umida. Ci provo lo stesso....

Per il 186 dicevo...

Sensazioni confermate anche dal 181! Gira che è un piacere. Naturalmente è uno sci con struttura FIS, pensato per andare tra i pali quindi devi starci ben sopra, devi andare veloce ed avere una sciata molto dinamica. Non basta pensare che facendo un po' di angolazione il gioco sia fatto. Ho notato rispetto il 186 la migliore manovrabilità ma allo stesso tempo la minore stabilità soprattutto in ingresso curva. In alcuni casi avevo la sensazione che "scappasse" un po'.

In pratica confermo quanto detto da Dani. Il 186 ed il 181 sono sci praticamente uguali ma ingegnerizzati per strutture fisiche diverse.

Riguardo l'utilizzo esclusivo in campo libero dicevo...

... Su questo devo ricredermi. E' comunque uno sci cattivo. Per rendere ha bisogno del duro e alte velocità. Quindi forse meglio scendere di raggio per questo obiettivo. Con questo non intendo il 176/23 ma magari un wc ispeed 180 oppure un bel dynastar...

Allora... 186 o 181?!?!

NO Fred. Il tuo sci è il 186!
ah Mark lo sapeva da mo' (me lo ha detto!)

giudizio interessante, un po' mi ha sorpreso perché mi ero immaginato il 181/25 abbastanza idoneo anche al campo libero, seppur con ricerca della prestazione.

Fred, ottime info e interessantissimo punto di vista.
Leggendo le tue parole, la domanda che mi sorgerebbe spontanea è: ma tu in uso normale, quindi fuori dai pali, useresti più volentieri un Rossi/Dynastar M21 oppure lo Head 181/25??
Differenze apprezzabili??

Difficile descrivere la differenza tra un 21 ed un 25. E' normale che il primo giri più facilmente del secondo però provo a dare le mie sensazioni

Se smettessi di fare gare non esiterei un istante: Rossi/Dynastar M21 Mi ricordo ancora la sensazione quando li ho provati la scorsa primavera. Dopo qualche curva mi sono fermato ed ho cacciato un urlo di soddisfazione tanto che alcune persone vicino mi hanno guardato strano

Ottima tenuta, e progressione nella deformazione tra l'attacco curva e massima pendenza fenomenale. Con il 21 puoi fare raggi ben adatti al campo libero.

L'Head oltre all'avermi dato la sensazione di essere più rigido del Rossi/Dynastar si sente che gira di meno (ma qui entra in gioco la sciancratura meno generosa).

Se fai pali il 21 chiude troppo. Per me meglio l'Head (186).



Il 183/25 rispetto al nuovo 181/25 era uno sci più largo. Nel 183 era meno apprezzabile l'inversione di spigolo ma sentivi che anche su nevi non proprio dure te la potevi cavare grazie alla maggiore larghezza dello sci. Adesso in linea di massima per il fatto che tutti gli sci di struttura FIS hanno un centro di 65mm direi che per il campo libero penso sia meglio avere una sciancratura più generosa.

Perfetto, chiarissimo Fred, grazie mille!

Fede mi sono perso una cosa... ma il 181 R25 è un Fis donna di nuova normativa?

Non mi torna la lunghezza, per le donnine che lunghezza è la minima richiesta dalla FIS?

Vale, guardati il primo post di Dani in questa pagina:
si tratta di sci omologati FIS per coppe subcontinentali e Master, ma NON per CE/WC.

Eh infatti....

praticamente sarebbero gli omologhi dei "Master" di Rossignol però con sciancrature differenti.

Interessante, direi che è da mettere in lista per il prossimo PMC...

Ma doveva essere lo scorso, no???