In effetti, non li ho provati, ma leggendo la recensione di chi li ha sciato entrambi, il 175 e' una bestiolina bella reattiva. Il 180 rimane uno spettacolo assoluto ma più gestibile e che, se non perdona tutto, gestisce qualche imperfezione… il 175, molto meno…

Ehhhmm… Hanno diverse sciancrature, piastre e strutture… O li provi oppure leggi le tante recensioni disponibili in giro… Quello che posso dirti io è che ho comprato gli sci nuovi a giugno da Mark e non li ho ancora potuti provare. Volevo un gs e provenivo da un vecchio racecarver gs (che aveva avuto anche lui). Mi ha messo davanti solo rossignol ed head e non riuscivo a decidere. Mi ha detto: "scelgo io?" e gli ho risposto di si. Mi ha dato il Rossignol con piastra normale. E mi ha detto :"vedrai".

Giusto Vale… Il fatto è che il 21 da gestire con traffico e curve strette per non ammazzare qualcuno, deve essere veramente faticosello… il 18 non è un fis vero vero, ma per girarlo bene , devi veramente essere bravo. Comprare questa tipologia di sci, senza provarli prima mi sembra un pochino azzardato. Poi se uno porta al limite un bel gs negozio, può anche permettersi il salto nel buio e cadrà bene sicuramente. Però quanti sono gli sciatori non agonisti e non maestri che portano al limite un bel gs negozio di oggi?? Bah… Beatissimi loro…

Ecco, meglio di così…

Come sono 'gnorante!!!!

Io ho provato i Dynastar lo scorso inverno, ma erano Speed Course Fluid (non Pro e senza piastra R20) e mi sono trovato veramente bene, ma non so quali differenze ci possano essere con quelli venduti da Mark...
Atomic ho provato solamente gli SL (2015) e mi sono trovato proprio bene.
Rossi ho qualche perplessità sul R=19...

Vero, Max. Lo dicono proprio tutti.

Grazie ragazzi per le risposte!!

Vale, alla fine, tu che li hai provati tutti e due, perché hai scelto Atomic??

Ah beh...........