Siamo giunti ad un punto di rottura tra "sci belli" (i famosi sci da Coppa del Mondo) / gara FIS e GS negozio?

Il consiglio direttivo della FIS ha presentato le sue proposte per una modifica dei regolamenti sui materiali da gara a partire dalla stagione 2012/13.
Se nelle altre discipline (SG/DH) si tratta di poca cosa o... di nulla (SL), in GS - se la proposta dovesse venir approvata al congresso autunnale - si potrebbe assistere ad una vera e propria rivoluzione:
- lunghezza minima: 195cm
- raggio minimo: 40m (attualmente 27m)
- larghezza massima della spatola: 95mm (10mm in meno della media attuale)
- larghezza massima dello sci: 65mm
- altezza massima sci/piastra/attacco: 45mm

Questa rivoluzione ridurrebbe in maniera drastica i problemi legati alle enormi forze generate in curva dagli attuali sci da GS (rotture legamenti, problemi alla schiena), ma ne farebbe nascere degli altri:
1. mancanza di periodo di adattamento tra i materiali attuali 11/12 e quelli del futuro (obbligatori - se approvati - già la stagione successiva)
2. enorme divario (baratro) nel salto di categoria (da junior a FIS)
3. il tracciato di GS (picchettaggio, spettacolarità)
4. la vendibilità di questo attrezzo sul mercato

A parte il punto 4 (che tocca direttamente il negoziante, nel nostro caso Mark), gli altri punti potrebbero annientare a breve termine i movimenti master e circuiti nazionali, mentre a lungo termine portare all'estinzione del movimento giovanile, sempre se in quest'ultimo caso non si correrà ai ripari allungando i raggi anche sugli sci junior.
Inoltre il GS diventerebbe "disciplina a sé", non più legata dal fil rouge tecnico del carving utilizzato in SL, SG e DH.

Il GS é la "disciplina regina" per eccellenza, quella più corsa nel movimento agonistico (giovanile e non), quella dalla quale partono le basi tecniche per le altre: cosa riserverà il futuro ad un GS con 40m di raggio (maggiore di quello attualmente utilizzato in SG e vicino a quello della DH)? Cosa succederà con i giovani quando a 15 anni dovranno passare allo sci FIS dopo esser cresciuti agonisticamente con i carving?

Siamo ad un bivio: da una parte bisognerebbe rallegrarsi per le intenzioni della FIS di ridurre drasticamente gli infortuni in GS, dall'altra c'é da preoccuparsi per il futuro dello sci agonistico (giovani)...

Questa la tabella con le proposte del consiglio direttivo della FIS per il congresso autunnale:

Condivido tutte le considerazioni.
Anche perche' non sara' possibile per le case produrre troppi tipi diversi di sci da gara. In altre parole, sara' impossible vedere master e junior con una misura e EC/CdM con un'altra.
Come sta succedendo oggi, tutti corrono con una sola misura (a parte i giovani).

Dal punto di vista dello spettacolo dello sci il tema delle tracciatire mi pare il piu' sensibile. Io ho paura di un effetto F1: tempi vicinissimi (quindi, nessuna maniera di distinguere a occhio chi vada piu' forte, o mettono 12 tempi intermedi lungo una manche o sara' una noia...), tracciati tutti filanti, velocita' maggiori (assolutamente inutili per lo spettacolo televisivo, tanto non si apprezzano), ecc.

Mah, non saprei cosa dire. Ovviamente nessuno di noi ha sciato con questi nuovi R40 (che NON saranno simili ai SG attuali, credo). Ma tempo fa ho ritentato di mettermi sui vecchi spadoni tanto per fare due risate: ecco, chi mi guardava le due risate se le e' fatte davvero, curvavo solo in passo spinta.
Ormai sono piu' di 10 anni che si circola con sci sciancrati, per tutti sara' un dolore tornare a sci che offrono poco appiglio in spatola.

Beh, un master che segue i materiali ha sciato gli ultimi 15 anni su GS sciancrati (i primi modelli arrivati sul mercato nel 1997, penso p.es a Atomic 9.28 e Rossignol 9X 9.9), anche per lui il trapasso può esser problematico...

Sui giovani mi sono già espresso, così si rischia di rendere il salto di categoria ancora più ostico di quanto non lo sia già ora e demotivando così i giovani ad avvicinarsi allo sci in forma agonistica.
L'inizio della fine, insomma.

Tutto dipende da come verranno misurati i 40 mt.
Se sarà geometrico, come penso, fatta la legge trovato l'inganno....
Se sarà reale, ossia strutturale, voglio proprio vedere con che razzo di macchina verificheranno la cosa.
Del resto siamo ancora fermi al calcolo fatto 20 anni fa da quell'ingeniere della Head.....


Piuttosto, ma la tracciatura?
Detto che non potrà essere di 40 metri, altrimenti è libera o superg, rimarrà a 27 mt?

Credo che non ci sia altra maniera che considerare i 40m geometrici, altrimenti le verifiche diventano roba da F1. Ed e' vero, tra rigizedde/flessibilita e strutture, rocker, articifi geometrici e altro un R40 puo' benissimo girare come qualcosa di intermedio tra gli attuali R27 e un R35.

Per ora non si e' sentito da nessuna parte di un cambio di regolamenti, ergo il GS potrebbe rimanre tale e quale.

Piuttosto, e' la varieta' di misure e raggi che mi rende perplesso. Pare che si prospetti: R40 in Cdm/EC uomini, R35 FIS uomini e Cdm/EC donne. Se ci si inventera' qualche step intermedio per abituare i bocia almeno ai 35 e' probabile che sopravvivano i R27 per le categorie giovanili (e forse per i master).
Totale: 3 misure differenti di sci da GS. Mi chiedo se le case sono d'accordo.

E chi sarebbero i Barlafus?????
Almeno imparo qlcs di nuovo!

Un pezzo della mia famiglia e' vercellese (Luca, anche tu arrivi da li'?) e laggiu' un barlafus (con la u chiusa alla francese) e' un oggetto inutile, chincaglieria, roba da rottamare (simile al ciapa puar, prendi polvere). Per estensione viene usato per apostrofare i ragazzini, come spregiativo simpatico, per prendeli in giro.

Bello, mo' me lo rivendo qui a Roma!!!
Ha ha ha...