quoto in toto il tigrone...è sicuramente più facile dell'iSpeed....è proprio la lunghezza ad avermi messo in difficoltà....ma la struttura dello sci mi è sembrata molto chiara e sincera...uno sci facile e divertente....



PS.ma veramente il Chip ha alzato sta caciara (come si dice a Roma) e non li ha ancora provati?

Mi faccio interprete.
Perchè tutti e due hanno il 175 e quindi non devono tribulare più di tanto ad aggiustare, all'occorenza, l'esterno quando interpreta autonomamente un raggio differenziato rispetto all'interno.
Se avessero il 180 le cose cambierebbero, proprio come nel caso del GTO200, anche se per motivi diversi.
Nel primo caso magari anche per struttura, nel secondo perchè i centimetri in ballo son parecchi di più.
E qui torniamo all'eloquio precedente di Maggyana memoria: caricare le spatole che hanno una punta più lontana.

E' altresì chiaro che uno che abbia l'esterno collegato all'interno e sappia allungare la forza sin lassù alla punta, incontrerà minor fatica ad "adattarsi", come potrebbe essere il tuo caso, quindi è più probabile che arrivando ad un certo step tecnico superiore il 200 risulti meno complicato del 175, in quanto quest'ultimo ha deformazioni e ritorni superiori e quindi più difficile da gestire.

Il collegamento possiamo anche riscontrarlo tra un Fis GS donna ed un SL165.
In tanti credono che il più corto sia più facile, ma poi sciano come se avessero sotto un GS, quando poi accorciano una volta, magari per caso, il raggio (ovvero vanno verso quello per cui è stato costruito) scoprono di botto di aver sotto i piedi un altro sci mai visto prima.

Il sunto (strascontato) di tutto il discorso è che tirare dei parallelismi tra sci diversi e soprattutto pilotati con diversa tecnica, è un enigma di difficilissima risoluzione.

Il bello è che neanche io l'ho provato... ma lo difendo a spada tratta perchè:

-il maggy spiega molto bene e i video documentano tutto
-ho i miei referenti che l'hanno provato
-FINALMENTE un prodotto nuovo costruito in modo tradizionale, senza quegli ammennicoli di cui ci hanno deliziato ultimamente le aziende con nomi a volte fantasiosi, che sono stati fonte di ispirazione per un nick quale chip, altisonanti come un powerswitch, perchè il marchetting l'ha imposto mutix mutandis, delle quali non me ne frega un KERS, ma si sa il mondo è bello perchè varioflex, e c'è chi si culla sulle waveflex, ma a volte sarebbe meglio darci un variocut, perchè il troppo stroppia e io me ne vado a eVacuum... e alla fine l'unica cosa utile è il foro per appendere gli sci, se no si rovinano come per le scope....

Infatti... in uno dei primi interventi scrivevo:
autocit: "Però hanno anche la coda bella lunga che indubbiamente agevola la seduta!"
che poi questi demo (credo quindi con attacco carrellabile) si tengano un po' più avanti è normale proprio per meglio adattarli a tutti.

Però.
Ad esempio, i miei ispeed sono montati in modo diverso ed a maggior ragione su uno sci libero da piastre, come proprio si faceva prima dell'avvento delle piastre integrate: si andava a cercare il punto personalizzato (certo pochi cm., ma son quelli che fan la differenza).

Chicco, secondo me Aml sarebbe molto lieto se tu, tramite MP naturalmente, gli dettagliassi tutti i passaggi che ti hanno portato alla scelta dell'i.speed.

Non osa dirtelo apertamente, ma è così, fidati...

oh Chicco...TRAMITE MP, eh?

come arrivare all'autobannatura di un utente...

sicuri che non volete anche voi una rinfrescata della storia???



è passato molto tempo, e magari non ricordate più i particolari....

nonnonnonnonnonno, fidati.