è uno sci che non si tratta da queste parti... Essendo questo il forum Ornello Sport giustamente si discute dei brand trattati da Mark nel suo "studio" (non mi piace parlare di negozio... )

Sci tosti? perchè no Fischer o Atomic? Poi penso che sia importante parlare con Mark, dirgli come scii e lui vedendoti ti dirà cosa è giusto per te.

L'anno scorso ho provato un 183/30 Atomic e sono rimasto colpito dal fatto che non lo ho sentito duro come me lo aspettavo.

C'è da dire che in questi anni forse i top di gamma si sono abbastanza allineati pur mantenendo le loro caratteristiche originali... Atomic quindi per me è uno sci che richiede una sciata direi presente e bella aggressiva se vuoi che diano il massimo sulla neve.

Lo scorso hanno ho provato un Fischer 188/30 ...quelli si che li ho trovati tosti!

Ciao.

Posso sbagliarmi, ma sapevo che la società ha attraversato dei periodi pessimi, inizialmente parte della produzione era stata spostata nell'Europa dell'est (Cecoslovacchia ed Ungheria se non ricordo male) e parte era stata data in appalto a Fischer. Credo che un paio d'anni fa sia fallita definitivamente.

confermo...atomic top di gamma negozio, si sono molto addolciti negli ultimi 3 anni...prima erano molto più tosti, restano cmq degli ottimi attrezzi...

Volkl volkl, , sto a scherzaaaa come se dice a Roma

Periodo pessimo è poco RENN.. sono praticamente falliti un anno dopo l altro e il prodotto sempre piu scadente... che ci siamo nuovi sci da valutare che ogni tanto qualcuno tira fuori lo sci giusto ci sta ma QUESTI proprio no!!

Atomic SL da negozio ti è sembrato facile perche primo è uno slalom commerciale e poi è rokkerato in punta e quindi mooolto facile che è quello per cui la gente compera uno slalom..ma quando vai sugli spigoli è l atomic di sempre..cioè tiene sempre tanto...

Cavolo! Uso talmente poco gli SL che sta notizia mi era scappata. Rockerato un SL??? Non riesco nemmeno a immaginare cosa deve essere sotto i piedi; deve sembrare di pattinare.

Kneissel non esiste più, è da un paio di anni che ha cessato la produzione di sci
Quelli che trovi in giro sono attrezzi che risalgono ad almeno il 2010 o 2011

Più o meno... Io non amo troppo il rocker, non mi piace sugli sci da gs figurati sugli sl, però è vero quello che diceva Mark: superato il primo momento di "panico", una volta messi sugli spigoli sono sorprendenti da come tengono.

Però però... devo dire che qui la penso molto come Chicco: anche secondo me gli atomic degli ultimi anni si sono addolciti un pochino rispetto ai periodi precedenti,
Sicuramente mantengono una buona tenuta, ma nel complesso tutte le risposte alle sollecitazioni mi sono sembrate più soft, più ammortizzate...

Questo è innegabile. Io facevo un discorso in generale sulla tenuta degli SL con rocker, e questo a prescindere da questo o quel modello.

Aggiungo anche che se devo scegliere, e l'ho detto più volte, scelgo uno sci non rockerato, o al massimo con un rocker non invasivo, tipo Rossignol GS per capirci. Soprattutto sugli SL vedere quella punta che va in su (come sugli Atomic di un paio d'anni fa) come fossero le scarpe di Alì Babà, non mi piace assolutamente e soprattutto nelle prime discese mi lasciavano un po' inquieto (infatti parlavo di "panico" da superare). Per questo mi sono sorpreso nel constatare che comunque appena li metti sugli spigoli hanno una presa che non mi aspettavo assolutamente.