Forse perché é un SW... glassato?

3/4 Considerazioni velox......

1. Grazie per i disegni ma sono "rubati" dal Web

2. @Dani se leggi bene il mio era solo un "facciamo finta che" seguendo il ragionamento di @tienigiù, nulla potrebbe vietare di pensare che, rovesciando il discorso, (sempre facciamo finta che) lo spessore del piastrone non possa essere aumentato più di tanto per portare ai 50 mm fatici l'altezza......., mentre per Janka (fenomeno!) non mi pare che ci siano gare il SL da ricordare.


3. Gli sci postati da @Morfy sono dei WC, ma comitato cioè + o - acquistabili, i conti (le misure) si devono fare con quelli personalmente utilizzati dai vari Benny, Rocca etc...., in quanto è noto che questi fotografati, per la categoria a cui sono indirizzati, vanno più che bene anche con il D2.
Del resto quello che cambia da un comitato (magari pure limited) ad un WC vero-vero è proprio lo spessore.......

@Morfy ok che sembrerebbero identici, ma qual'è la misura?

4. Ci sono in giro pure degli SL senza D2 (o forse anche con....?) con misura 168 cm. e che in pratica dovrebbe cambiare solo la punta.

a) gli sci W.C. comitato sono quelli che vengono forniti alle squadre (sui generis)
ed a volte sono comunemente in vendita, persino nella grande distribuzione.

b) gli sci W.C. limited sono modelli comitato ma più performanti e di solito forniti ad atleti con punteggi importantic)
+ o - si........

c) gli sci W.C. vero-vero è quello che viene costruito specificatamente per l'atleta di CdM secondo le sue preferenze ed indicazioni
si e chiaramente deve essere un atleta da "Top ten", almeno per quel che riguarda le indicazioni.......

Tolto gli sci WC veri-veri, comunque non è una regola fissa, dipende molto dalle singole case (ad esempio uiltimamente l'opzione 2 tende un po' a sparire).

Lo so, lo so, ho solo "realizzato" la "finta"...
Janka é stato citato solo come esempio di utilizzatore "giovane" del D2 in DH...

Il disegno? Peccato, pensavo che lo avessi realizzato tu con qualche programma particolare del quale ti avrei poi chiesto lumi...

Ieri sera mi sono riguardato lo slalom femminile: stavolta, su neve iperiperdura, son state molte quelle che hanno utilizzato SL tradizionali, Zettel in primis...

Vedi Cirello è proprio come scrive qui sopra Dani:

E' impossibile capire esattamente cosa frulli nella testa di un atleta WC.

Nel senso che chissà perchè ci si formalizzi troppo su questioni lontanissime da noi comuni mortali sciatori. Certo capisco la curiosità, ma primo o poi sapremo il motivo..... questione di tempo......
Questi atleti una volta si presentano con una cosa, magari la gara va bene e la volta dopo, magari solo per scaramanzia, voglio riaddottare la stessa "tattica".
Oppure vedono il compagno di marca vincente che ha una particolare modifica e via di strilli e strepidi con la casa per avere anche lui la modifica, magari poi non riuscendo a raggiungere lo scopo.........

C'è in TUTTI gli sport dove l'uomo compete con strumenti........


Ma se vai a rivederti la prima pagina capisci bene come la penso:
La di là delle marche è l'uomo che vince!
Poco o quasi nulla, conta la marca e complice un ridimensionamento di alcune grandi marche, a livello di numero di costosi atleti, sono "risorte" alcune marche che si davano per "finite".
Concludendo, chi ha sul gobbo un po' di anni in questi ambienti, sa che chi vince ha sempre il miglior materiale Franz Klammer docet......... (Fischer-Kneissl-Blizzard) e chi perde, spesso, campa di giustificazioni.......... E qui mi scappa un OLE'!

Intanto godi!
http://valtellina.myblog.it/archive/200 ... -1984.html

@Cirello........ Corner?

Mi sa che tu tiravi al ....... fuorigioco!
Non capisco, ma m'adeguo.......


Piuttosto, guarda il video per bene:
1984.......
non c'erano le sciancrature.........
ma lui lo sliding l'aveva già dimenticato....
lui sciava già come se ci fossero........
infatti arrivarono da lì a poco........

@Cirello continuo, scusami, a non capire cosa intendi......
Forse intendi perchè ci sono con e senza il D2?
Giurin-giuretta non lo so pure io (per ora.... poi la
settimana prossima...... magari, vedremo)



@Morfy intendevo lo spessore (mm e decimi) del con e senza,
non la lunghezza, ....... così a titolo di curiosità