Guarda sono d'accordo con te sul fatto che il corto raggio è più divertente in certi casi, a me piace molto per esempio! E forse
il corto raggio è anche più tecnico ma non in gare di questo livello, magari in campo libero- dove cerchiamo il movimento perfetto- si..

Bo mi sa che anche se andiamo avanti con questo discorso fino a agosto non ce ne andiamo in fuori cioè se uno la pensa in un modo non cambia idea ed è anche giusto perchè secondo me lo sci è molto soggettivo

Su questo siamo d'accordo allora
Se tutti avessero le stesse idee allora tutte le discussioni sarebbero inutili! Ed è anche questo il bello dello sci: confrontarsi.

È come il discorso de "l'SL ha un senso in campo libero?" letto in altre sedi: chi non scia un SL o non lo intercala regolarmente con il suo attrezzo prediletto (il più delle volte un racecarve GS o un GS FIS), risponderà di no...

Ecco perché ho lascio questo genere di discussioni...


Dani (Head Switzerland) - inviato con iPad/iPhone

Ragazzi, chiariamo una cosa: io non metto in dubbio la componente tecnica. Diamo per scontato, e qui penso siamo tutti d'accordo, che si va sempre più nella specializzazione, per cui ogni disciplina farà sempre più storia a se. Quello che discutevo era l'opportunità di fare gare in cui i primi 5 - 6 scendono in condizioni regolari e tutti gli altri no.

Boh, il mio amico Dani (Mahrer) ha sempre e solo corso DH e SG, riteneva gli slalomisti una "razza a sé": e stiamo parlando degli anni '80/'90...

Oggi utilizza SL per fare i suoi corsi di carving.

Com'è strana, la vita...


Dani (Head Switzerland) - inviato con iPad/iPhone

se diventa vecc!

io penso che comunque se sei bravo emergi lo stesso perchè alla fine dopo la classifica dei 30 si gira e la pista rovinata la trovano i big o no ?

E su questo sono pienamente d'accordo