Vero ma secondo voi una cosa del genere come può essere valutata nell'ambito della formazione dei maestri di sci? Stiamo parlando comunque di gente che deve insegnare a sciare non a lavorare o a trasmettere cultura.

Giò guarda che in base al bando regionale la prova di gigante può essere valida come eurotest anche già alle selezioni.
ogni regione per ogni singolo bando detta le sue 'leggi'

Andre è vero quello che scrivi però ciò è riscontrabile in ogni insegnamento.
Prendiamo la scuola ci so o prof bravi ed altri che sarebbe meglio che andassero a zappare la terra. Almeno nello sci hai il vantaggio di cambiare insegnante più facilmente

sai nel corso di formazione hostess che prova c'è?

le piazzano su un aereo con finti passeggeri problematici, rompico@@ioni, le mettono sotto stress e valutano le loro reazioni, ti assicuro che una buona percentuale le segano con questa prova.....basterebbe quindi metterli a fare una simulazione di lezione di sci con un cliente tipo il sottoscritto e vedere le loro capacità di relazionarsi e adattarsi alla criticità del momento....

in fin dei conti è vero che non ti stanno insegnando un mestiere (cultura si, visto che un maestro dovrebbe trasmetterti anche la cultura della montagna), ma è pur vero che le lezioni costano care, e alla fine dei 100 minuti, dopo aver sborsato 106 euro ti ritrovi con un pugno di mosche in mano perché sei capitato nelle mani di un incapace (incapace di trasmettere il gesto tecnico, non incapace di sciare), posso farmi girare le scatole e dire che il sistema di selezione dei maestri non sempre è funzionale?

Però obiettivamente cosa vuoi che ti possa trasmettere una persona che non ti ha mai visto sciare, ti vede due ore e non ti vedrà più? Al massimo può identificare uno - due difetti principali e stop.

non concordo....io ho trovato bravi insegnanti che mi hanno dato tanto in poche ore....se sei bravo e se hai volontà, sei bravo e stop....e in 10 minuti inquadri la situazione....ovvio che non ti puoi limitare a prendere un'ora (50 minuti) e stop....io infatti normalmente faccio 6 ore, 2 al giorno, per fare un discorso più articolato.....

Ragion per cui io mi affido alla stesso maestro/allenatore da anni...

allora ok....tutti fessi quelli che in SB prendono lezioni....



ma dai ragazzi, un conto è se parliamo di te e Fred che fate un percorso di alto livello...un conto è se parliamo del turista medio, se si fanno un minimo di ore in una settimana, si riesce cmq a fare un discorso tecnico corposo....sempre che il maestro sia bravo...

Io invece credo che, indipendentemente dal livello dello sciatore che prende lezioni, sia molto importante l'interesse che mette nella lezione e nell'organizzazione di questa.
Se non te ne frega nulla, a malapena ti rendi conto che il maestro non sa insegnare. Se invece vuoi imparare a sciare e ogni anno fai una settimana bianca nello stesso posto e ti limiti a quello (quindi 7gg di sci all'anno), sarai anche capace di capire chi sono quelli bravi, e ti regolerai di conseguenza, "prenotandoli" con anticipo ogni anno; se ti interessa...

Allora ragazzi ho deciso...mi iscrivero al corso maestri...però invece di un allenatore mi servirà un esorcista...

Io parlavo di due ore una tantum, non di diverse ore consecutive con lo stesso maestro. Non è la stessa cosa. In più molto dipende da che livello sei. Più in basso sei probabilmente più migliori in fretta fino ad arrivare ad un certo livello. Poi da lì in avanti i miglioramenti sono molto più difficoltosi e non lì risolvi con qualche lezione, ma facendo dei camp e facendo esercizi esercizi esercizi. Sempre che si voglia farlo, non è che bisogna essere tutti maestri per divertirsi sugli sci.

stiamo dicendo la stessa cosa....ed è quello che io faccio...a Corvara ho i miei nomi....



però non riesco a capire chi è che si va a far salassare con le lezioni di sci non essendo interessato...

Sicuramente non selezionandone i candidati con una prova cronometrata di GS

Avete finalmente capito perché non sono d'accordo con il vostro sistema di selezione e preferisco quello svizzero?
In 5-7 giorni il capoclasse ha tutto il tempo per valutare non solo il lato tecnico ma anche l'attitudine personale del futuro candidato maestro...

Questo l'avevamo capito da tempo Dani

Premesso che sono più incline a credere al modello CH
Premesso che non sono contrario neanche alla prova GS, anche se si potrebbero modificare alcune norme.

Però Dani dimentichi un fatto importante.
Per prepararsi alla selezione devi necessariamente farti affiancare da un istruttore nazionale (un maestro o allenatore non basta) e se lui è onesto nei due o tre anni d'insegnamenti ti dirà se puoi o no passare lo sbarramento della selezione.
Quindi non 5 o 6 giorni, ma anni di preparazione con tutto il tempo per decidere oggettivamente se arrivare fino in fondo.

Se vai da Elena (istruttore che prepara i futuri maestri) tre mesi prima della selezione lei ti dirà ok ci proviamo, ma al 90% non passerai anche se sei bravissimo in GS. La selezione eventualmente non passata servirà come esperienza per il prossimo tentativo quando uno sarà più pronto anche nelle altre dimostrazioni.