Morfy, mettere segni di riconoscimento tra dx e sx serve solo a ricordarsi di invertirli nel modo giusto.

Quoto Morfy,
mi vengono in mente poi gli sci con il puntale anti inforcatura, qualcuno li gira? Secondo me, soprattutto nella sciata moderna non c'e' piu' questa necessità, ammesso che prima lo fosse...

Io sapevo che la sciata stessa non è simmetrica perchè noi non siamo simmetrici nè staticamente nè dinamicamente, nella sciata, questo porta ad un consumo, ad un usura diversa delle lamine. Invertirli in teoria dovrebbe "compensare" questa assimmetria..
Questo è ciò che sapevo, e ciò che in teoria, ragionandoci, mi sembra giusto.
Quanto sia il "guadagno", questo non lo so..
In più, non dimentichiamoci l'effetto placebo: non siamo ancora entrati "in palla", "CAVOLO, E' COLPA DELL'ATTREZZO!! ASPETTA CHE LI INVERTO.." (è come il reboot del sistema operativo, il nostro); e via, verso nuove avventure..

Mi preme sapere cosa ne pensate..

concordo...specialmente con l' "effetto placebo"...



quella di "segnare" gli sci è comunque un' usanza che mi porto dietro anche io dalla notte dei tempi... più che altro quelle rare volte che abbiamo provato a preparare gli sci ai tempi delle gare serviva a ricordare quale sci avevi fatto...prima il dx poi il sx...poi passavi all'ì altro paio...

Io non ci capisco una mazza di preparazione. Però, conduzione o no, non potete dirmi che la lamina lato esterno si consuma come quella interna (nel senso di perdita di filo). La cosa era molto più vera con gli sci "non carving", dove si consumava praticamente solo l'interno; ok, ma una differenza c'è comunque. Io mi regolo così: quando ho appena fatto le lamine scio facendo attenzione a tenere sempre lo stesso sci dalla stessa parte. Quando la lamina non mi tiene più, lo giro e qualcosa sicuramante guadagno in fase di tenuta. Poi ritiro le lamine.

Cirex.. Non ho capito se il tuo è un messaggio d'approvazione o un "rimprovero".

Nel secondo caso, chiarisco.
Sono d'accordo con te. Parlavo di Placebo proprio perchè spesso, siamo portati a dare la colpa ad altro, piuttosto che al semplice fatto che non siamo in palla NOI in primis!!
Io non sono uno che lamenta carenze dell'attrezzo se sta "girando" male, o se cade.
Lo ero, da giovincello.. Adesso quel periodo è superato, infatti, quando mi sono fatto male, e me ne sono fatto, non ho accampato scuse, non ho dato la colpa ad "altro", ho detto semplicemente: "HO SBAGLIATO..E' SUCCESSO.. AHI..". Ma, spesso, qualche "rito" (nel mio caso, parlo di un rito intimo, personale) non guasta.

Mi viene in mente un mio ex compagno di squadra, quando facevo nuoto, che aveva l'abitudine di asciugare con un apposito asciugamano il blocco di partenza prima di partire per la gara. Una volta glielo vidi fare prima di un 100 dorso (la partenza è dall'acqua, non dal blocco) Così gli chiesi il perchè di quel gesto, e lui mi disse candidamente, che lo aveva fatto in "automatico"... Da allora però, non smise di farlo, anzi..

Comunque, resta per me valida la prima parte del mio precedente discorso, ovvero l'interrogativo sull'efficacia dell'inversione per "compensare" la nostra assimmetria tecnico/dinamica nella sciata e la conseguente usura dell'attrezzo..

Saluti

Come direbbe il GURU: "Oleeeee"

Che dite... 'sto titolo lo facciamo correggere????