Morfy come al solito sei troppo avanti la soluzione era semplice, semplice, sotto il naso di tutti escluso ovviamente gli "scenziati" che l'hanno proposta!!!!!


ahahahhahahahh!!!!!!!!!!!!

Morfeo però dalla citazione non si capisce bene... a me sembra mooolto posato nella sua contrapposizione alla tesi (risibile imho) della scomparsa del cargo:

Qui tutto il testo
http://alessiaguidi.provocation.net/ciarlatani/polidoro.htm

"Come può l'autore, che ci presenta il suo resoconto come un fatto documentato (e non certo come una versione romanzata, notiamo bene), sapere che i marinai si erano messi a fumare sul ponte di poppa guardando l'orizzonte?
L'unico modo che avrebbe potuto permettergli di possedere informazioni così precise sarebbe stato quello di trovarsi egli stesso sulla nave quella sera.
Ma pare che ciò non sia mai successo, altrimenti lo avrebbe sicuramente detto.
È forse possibile, ci chiediamo allora, che il ritorno dalla mensa dei marinai e il fumare scrutando l'orizzonte siano dettagli normalmente trasmessi via radio? Improbabile.
E come faceva l'autore a sapere che la nave si trovava all'altezza del faro di St. Augustine?
Qualcuno li ha forse visti? E se è così perché non ci dice chi li ha visti? Da dove? A che ora?

La risposta più probabile a queste domande è che l'autore non avesse la più pallida idea di cosa fosse successo sulla nave quella sera, né dove fosse sparita esattamente, né quali fossero le condizioni del mare."

[omissis]
"... tutti i dati della Sandra presso i registri conservati dai Lloyd's di Londra, la famosa compagnia di assicurazione, e ha scoperto che la lunghezza della nave era di soli 56 metri..."

[omissis]
"... non si può non sentire anche i Lloyd's di Londra. Et voilà! Cosa scopriamo? Che la Sandra non era salpata in giugno, ma precisamente il 5 aprile. Un nuovo controllo alla situazione meteorologica del mese giusto e troviamo che nei giorni in cui il cargo era in navigazione, le coste a sud-est degli Stati Uniti erano battute da un vento che andava a 133 chilometri orari, una potenza inferiore di soli 4 chilometri l'ora circa rispetto a quella di un uragano!"

Morfeo, mi sembra il thread sui numeri relativi!!! :P
Ti rifiuti di variare il tuo punto di vista anche se messo di fronte al padreterno hihihhihi

1) " i signori del CICAP se sono tanto convinti delle loro tesi"

Ma quale convinzione se scrivono "La risposta più probabile a queste domande"... PROBABILE, loro al contrario dell'autore scrivono probabile!

2) "ritorno dalla mensa i marinai si siano messi a fumare scrutando l'orizzonte"

Scripta manent, registro dei Lloyd's... VENTO D'URAGANO!!!!
Ed i marinai fumano tranquilli sul mare calmo.... hahahahahah

3) "La possibilità c'è e nessuno può dire che sia improbabile."

Ehi, qui stai barando alla grande! Non hai fatto il calcolo delle probabilità? L'esistenza (indiscutibile) di una possibilità non ha alcun legame con la misura che questa si verifichi.
Anzi alla luce dei fatti (registro dei Lloyd's) direi che è altamente probabile che l'autore abbia barato!

4)"... e nessuno può dire che ..."

Hai dimenticato gli stivaloni neri! :P:P:P:P

sotto un vento di 133 Km.orari, sebbene nessuno sia a fumare sul ponte, non avrebbe plausibilmente un uomo attaccato alla radio a comunicare a terra descrivendo la situazione?

Qualche piccola considerazione:

Morfy ha preso una strada risolitiva del presunto enigma spiccia, immediata e la più diretta alla logica, per assurdo io potrei affermare che è stato un alieno a svelare la storia, senza possibilità d'esser smentito.

Una nave quando trasporta ('ava a maggior ragione) fertilizzanti molto spesso nasconde ben altro nella stiva (per esempio la rivoluzione Cubana entrò nel vivo qualche anno dopo meno di 3 <l'attacco alla base militare Moncada il 26 luglio 1953> e quella Boliviana era già in corso)

I loyd non sono e non possono essere il vangelo (nautico / metereologico) loro sono una compagnia d'assicurazioni pertanto è chiaro che l'affondamento per calamità naturale paga diversamente che un affondamento per guasto - dolo - etc....

Poi essendo il punto di sparizione abbastanza circoscritto, oggi esistono dei sonar per l'individuazione dei relitti molto precisi quindi perchè la posto di raccontare non ci prova il Cicap dove è finita la nave? (già che stupido troppi soldi!!)

Nel 1950 le info meteo esistevano eccome quindi una nave sapeva che stava dirigendo la prua verso un uragano

Se una nave è in mezzo a raffiche di vento di 130 km. state tranquilli che ne rimarebbe traccia di comunicazioni, via radio, presso le Capitanerie di porto (strano per il Cicap andare a sentire i Loyd e non la Marina!)

Su questi accadimenti si possono fare mille congetture. ma tra le tante quella praticata dalla Cicap è la più spiccia, distratta, senza cura per la storia, ma atta solo a denigrare una teoria come tante.

minchia ragazzi... certo che ne avete di problemi!!!

Renn scusa una domandina? Lo sai chi finanzia queste associazioni (direttamente o indirettamente)?
Beh anche TU ........

Problemi??? Azz quanti ne vuoi, ma non quelli che pensi tu !!!
ahahahahahh!!!!!!!!!!

Santo, se vuoi una risposta seria, il Cicap ed i suoi aderenti hanno smascherato una marea di imbroglioni che non si fanno scrupoli ad infinocchiare il prossimo con la magia, l'esoterismo, i fenomeni paranormali e via dicendo... ben venga il cicap, il telefono antiplagio e quanti svolgono un'attività di questo tipo. Credo che la tua indignazione - e quella di Morfy - dovrebbe essere indirizzata, e sarebbe molto più proficuo, verso la Rai che ci propina con i soldi nostri (quelli sì) i vari maghi Otelma, i Fox, le storie sul sacro Graal (vedi Voyager) senza mai però approfondirne una come si dovrebbe e lasciando sempre sottintendere chissà cosa...

a parte questo, la mia era una battuta, forse non era chiaro... ciao

Renn era chiara la tua buttuta ci mancherebbe dai!

Poi su queste organizzazioni anti truffa, o presunte tali, lo so ce ne sono di serie ed altre meno, molto meno. Smascherare non è denunciare o presentarsi in aula di tribunale come testimoni (vedi il caso Marchi VS Striscia), alcune di queste sono create ad arte, lo sai anche tu, per andare a pubblicizzare un prodotto che non esiste. In pratica si sono create un mercato loro, dove milioni di telespettatori si abbeverano (anche appunto dal santo grall <minuscolo voluto>).
Ora è da stabilire se è nata prima la gallina (organizzazioni) oppure i vari maghetti presunti truffaldini, ma il dato è che tutti contribuiscono alla BEVUTA generale!! In sintesi è facile incappare in un gioco delle parti.

ci è caduta la rete e mi sono perso la risposta :-(((((

vi faccio solo un rapido riassunto: andateveneaffaculo

:P:P:P:P:P