ciao mark...mi rivoglo a te sperando che in qlc skitest tu sia riuscito a provare oltre ai rossi 9s e molti altri, anche i salomon 3v, in quanto non riesco a trovare impressioni su questo sci.
l'unica che ho trovato è molto negativa e descrive lo sci come molto nervoso e duro, caratteristica che non si addice a salomon...
sai aiutarmi?

sci facile facile al pari del fratello da gigante 2V.
Entrambi sono fatti in due versioni con piastra integrata e con piastra aggiunta.
Quelli con piastra aggiunta cambiano decisamente carattere e sono più reattivi, più adatti a fisici possenti e/o a gente più pesante e prestante. Quelli con piastra integrata a chi è più leggero e vuole uno sci più morbido più facile.
Le differnze però poi saltano fuori sul duro e allora si rimpiange la mancanza della piastra.

Per il resto lo sci è veramente facile, divertente, immediato
Io quando li ho provati sembrava di averli avuti sotto i piedi da sempre e alla fine della prima discesa mi sono detto che non li prenderei mai proprio per questo motivo in quanto avrei paura di stufarmi dopo la 3° uscita.
In realtà poi sciandoci un pò ti accorgi che sono si facili e immediati (ed è un gran pregio) ma quando serve sanno (situazioni più impegnative) sanno sempre assecondarti al meglio e sotto ai tuoi piedi ci sono sempre anche sul duro e sul ripido.

Questo è un mio personale parere che ho riscontrato sia nei modelli 2007-08 che nei modelli 2008-09.

mmm... credo che il modello da negozio che ho visto io, sia con piastra integrata... direi proprio di si...
morfy... come li collocheresti rispetto al rossignol 9s my 09? il ciccione x intenderci...
io ho provato il ciccione e nn mi è affatto dispiaciuto, anzi, la maggior larghezza, trovo mi aiuti anche sul veloce, e io son un granatiere di 1,90 x 90 !! xo' è lento nella serpentina... o almeno mi da quella sensazione... invece il salomon essendo 65 al centro, ritengo sia decisamente + veloce, tipo il supershape...

inferiori
non perchè valgono di meno
solo perchè hanno un'altro targhet, sono costruiti diversamente, seguono un'altra filosofia.

tu non sei mica un agnellino ... 190 cm x 90 kg .. a occhi chiusi segli i Rossignol che ti "sorreggono" di più

saresto cosi gentile da spiegarmi meglio?
non hanno legno? non hannpo una tecnologia WC?
immaginavo che il rossi mi sorreggesse di +... infatti parlando con un tecnico, mi spiegava che il rossi cosi com'è, equivale ad un SC da 170.. idem il 9x...essendo cosi ciccio, puo essere preso da 170, quando al pari, un altro andrebbe preso almeno 177 e più...
quindi io col rossi dovrei avere uno slalom puro come struttura, ma con la stabilità sul veloce di un SC di almeno 170 giusto?
ed in questo il salomon sarebbe inferiore...

io cerco uno sci facile, divertente, che giri quasi da solo, i tempi di arrivare con i prosciutti cotti la sera, vorrei fossero finiti. Il rossi a dir la verità mi ha stancato davvero tanto pero' quando l'ho provato...sarà troppo ingombrante?

Se per ogni azienda prendiamo i rispettivi top di gamma, ti faccio una mia personale graduatoria dello sci "duro" che mark tiene in negozio:

1° - Atomic
2° - Rossignol
3° - Blizzard
4° - Head
5° - Salomon

il tutto dipende dal tipo di costruzione e dalla fisolosia degli sci.

Se ti sei trovato bene con Rossignol, scegliendo Salomon vai su qualcosa di più morbido e quindi potresti essere insoddisfatto.

La categoria di sci che stai prendendo in consideraione è da slalom e tutti gli sci da slalom girano da soli.

Le gambe dure a fine giornata con gli sci da SL da negozio ti vengono solo se vai giù a 200 allora per tutto il giorno ma non perchè difficili da far girare solo perchè una Fiat 500 sparata a 200 allora sulla parabolica di Monza è pur sempre ballerina da controllare ...

Poi uno è più docile, più morbido rispetto all'altro e perdona di più gli errori e stanca un pò meno le gambe ma sono piccolezze... e a fine giornata secondo me non sentiresti grosse differenze o forse sono io che sono un mulo ...

Sai, la prima volta che ho usato un Atomic GS 12 (che Mark mi ha prestato) ero timoroso ...
Oh ! mamma ! un Gs 12 !!! e se poi ... ma se ...
Con tutto quello che si leggeva sui forum sembrava fosse una cosa disumana talmente era duro ...
Dopo due giorni di sciata l'ho riportato (svergolato) a Mark e gli ho detto di mandare a cagare tutti quelli che dicono che sia uno sci difficile, impegnativo e stancante.
Non dico di aver ragione, ci mancherebbe, è un mio parere estremamente personale e detto poi da uno ch edi certo non è un asso a sciare e come dice il Chiappone di neve sotto gli sci deve farne passare ancora tanta.
Però, sono certo di una cosa, meglio farsi meno seghe mentali ... e poi ricorda .. sempre meglio avercelo duro !!!

vero Giò !
Pillole di sciolina Blu da stendere ... ahahha

scusa morfy...non vorrei sembrare un rompipalle, ma visto che ne sai, vorrei capire meglio.
tu mi dici che il salomon 3v race, è inferiore al rossignol 9s oversize, xkè ha una filosofia diversa... ma quale? quella di essere + morbido? cmq stiamo parlando di modelli top, vicini a quelli da gara no? quindi comunque dovrebbe trattarsi si un ottimo prodotto, adatto anche a fisici possenti...o sbaglio?
la tua opinione di migliore o peggiore, si basa solo sulla durezza di un prodotto?
se fosse cosi, il 9s, dovrebbe essere superiore al supershape x esempio, o forse il 9s è da paragonare al iSL? cmq...sarebbe sempre rossi davanti ad head. Invece sento òparlare di un bene di head che non so...
effettivamente sono uno a cui anche con uno slalom, piace cmq sempre tirare un po le piste, quando posso, quindi di solito arrivo in fondo che son frusto :-)
forse proprio x questo che il 65 al centro del salomon, mi ispirava di piu' del 70 del rossi, insomma..sarebbe un bel cambio rapido.
al contro, forse il rossi divertirtebbe di + x via delle misure over.
Tu mi consigli il rossi perchè, essendo io molto alto, ed essendo il rossi abbastanza duro, potrebbe tornarmi meglio, qualora decidessi di tirare anche qlc curvone da 16-18 metri?

Nessuno sci è inferiore ad un altro.
Sono diversi.
Sono diversi per:
- geometrie
- costruzione
- rigidità flessionale
- rigidità torsionale
e queste diverse caratteristiche fanno si che ogni sci abbia uno sciatore più adatto a se.

Se sei uno sciatore leggero di peso e di sciata è meglio uno sci più deformabile più morbido.
Se sei pesante e spingi sugli sci è meglio un altro tutto qui.

e qui ritorni alla classifica che personalmente ti ho fatto tra i top di gamma di ogni azienda.
Poi i gusti e le opioni di altri possono tranquillamente divergere dalle mie.

Sia chiaro che io non ti sto consigliando nessuno sci in particolare.
Ti ho solo detto che tra Salomon e Rossignol, il secondo (dato che lo hai anche provato e ti trovi bene) se hai un fisico possente e sci bene è secondo me più adatto a te.
Poi di sci ce ne sono tanti ..

Qui però mi fermo ... Senti anche i consigli degli altri e cosa dicono loro.

P.s.
io di sci non so niente ...

dani... ti faccio una domanda... come differenzi il 9s dal magnum da 163?

CMQ mi stai dicendo che il rossignol di quest'anno è uno sci TOP giusto? sapete che c'è ? che foprse tutte ste domande mi sorgono vedendo la ualità di assemblaggio che fa davvero cagare. quando ho preso in mano il magnum la prima cvolta, ho sentito 2 belle lamine, una bella copertura delle serigrafia, antigraffio e un bel copripunta... piccolezze ok, ma se prendo il rossi in mano, le lamine nn le sento belle affilate come quelle del magnum, la punta, dopo appena un'uscita è già tutta rovinata, idem x la struttura...sembra che si disgreghi... e poi non mi sembra solido come l'head.
alla fine se le misure son quelle di un magnum da 163 (+ o meno), quello he cambia è la struttura interna no'?? il 9s dovrebbe essere uno sci superiore come costruzione o no?

Scusate l'OT.
Drey, la vigiglia di Natale eri a Campiglio?