Sarò sintetico........... (anche se sono Sandwich)
chi mi può dare info su questi:

J.O. PRO SW (176)




BLUEBERRY-LEMON 84 SW (176)




i.PEAK 88 FLR SW (175)




Quello che m'interessa sapere maggiormente (essendo per me)

Come vanno anche in battuta farinosa (tenuta di un raggio lungo e costante)
Le spatole che grado di torsione hanno (+ o - se si "accartocciano" premendo)
Peso dello sci (quello relativo di movimento)
Galleggiabilità sulla fresca


A voi.........

PS: non siate timidi e ditemi tutto quello che vi passa nella capoccia

Aloha,

mi permetto di riportare un paio di post di un pò di tempo fa:

MAGGY:
"Spesso, prima di salire su un paio di sci, ci si fa delle idee,
magari in base a informazioni ricevute,
magari in base alla categoria dello sci,
chessò, magari anche in base al prezzo o alle dimensioni.

Io me lo metto ai piedi sapendo solo che trattasi di sci da park
e che non è il top in quanto non vedo la scritta JO.

Seppur avendo percorso una quantità incredibile di kilometri con la brasiliana,
non sono uomo da park e non so quindi, nel modo più assoluto,
riconoscere le qualità di uno sci da park.

Lo provo poi su terreno ripido e duro (presena di prima mattina),
guardacaso in cortoraggio visto che "dovrei andare piano",
e aspettandomi un bel morbidone sotto i piedi.

Tutto l'opposto.
Lo sci è veramente tosto, prende molto di più di quanto immaginassi.
Senti la presenza sotto i piedi di un bel legno,
di un qualcosa ben studiato e non buttato lì tanto per riempire la gamma.

E' decisamente poco propenso a farsi portare in giro in sbandata ed è
invece particolarmente deciso a non perdere un solo mm. dalla traiettoria impostata.

Quando finalmente il terreno spiana, anche se il piano in presena dura veramente poco,
imposto delle curve di medio raggio.

Sembra quasi che lo sci abbia letto i miei pensieri mentre salivo con l'ancora e
si voglia vendicare dimostrandomi che non avevo capito un cavolo!!

Sarà anche uno sci da park, ma ha la mentalità di un gs race!!

Forse merito/colpa del preparatore che per abitudine usa una squadra a 87?

Forse.
Ma sicuramente merito del progettista che ci ha messo del proprio e della casa che lo ha pagato per raggiungere un obiettivo ben definito.

Chiudo con una osservazione che sono solito fare a molti amici.

Nel 2010, per fare dei buoni sci, ci vuole una grande casa che abbia un sacco di soldi da spendere in ricerca.
Forse due/tre le dita sulle quali contare i produttori in grado di fare ciò.

Tutti gli altri produttori possono a loro volta fare un bel paio di sci. UNO.
ma il resto della gamma non sarà nient'altro che una declinazione in varie misure di quello sci
e ove non possibile una semplice ciofega tanto per dire ce l'ho anch'io.

Non è il caso di head ed è questo che fa la differenza."

---------------------------------------------------------------------------

ABE:
"Aloha,

io uso il 90% del tempo un Head J.O. Pro Model del 2008 (quasi sempre girato con spalle alla discesa e spazzaneve e al massimo un argento base)
ci fai veramente di tutto (pali compresi), per me veramente eccezionali....

...

però...

... però...

hanno la struttura Air Coat Hollow Glass (molto leggera)....e, credo che con una struttura sandwich (come quella del J.O. Pro 2011 o del Blueberry/Lemon 84 dia più sostegno nel caso uno voglia provare a spingere un pò di più...

poi c'è da aggiungere che io sono un "fuscello" di circa 80kg x 175cm e non proprio un pennellatore...

beh...buona scelta...

io penso che opterò per il J.O. Pro....da affiancare al GS... "
---------------------------------------------------------------------------------------------

Santo, di nuovo sui ciccioni? Ma non ne hai già un paio praticamente nuovi?

Santo, con l'88 hai ai piedi un gs race più facile da condurre in neve fresca e un pò più lento nei cambi in pista battuta.
Il jo e il lemon non li conosco, anzi, colgo l'occasione per chiedere a daniestrostefanino:
FATEMELI PROVAREEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si ma sono troppo "accartoccevoli" di spatola per i miei gusti.
Vanno bene al pargolo perchè "saltapicchia", per meglio dire
lui gira sempre sulla massima pendenza girando/cambiando in
volo...... Mo tu me ce vedi volà.......... eh eh eh!!!!!!!!!

Quindi ho bisogno del galleggiamento, ma quelli ex miei quando
ci do di caviglia mi mandano in cappottamento in avanti.

Quindi ho bisogno di galleggiamento e spatola che non sia morbidissima.

ad abe + giò, dato che il discorso è più complicato, rispondo lunedì, mo stacco......



Intanto ringrazio tutti..... bon WE

Sant'homo.... botte piena e moglie ubriaca ?

Io, ormai impegnato in portaturadipali, portaturadisci, portaturadizaini, giro con un paio di mojo. Leggeri come una piuma, belli da vedere, ed "avendo le punte anca de drio", se stai tracciando o levando puoi evitare il "rigiro" (magari con 30 pali in mano manovra non piacevole).
Se devi andare a far pipì (fuori dagli sguardi e quindi in "fresca") ti sorreggono piacevolmente.
Ovviamente per il resto...canne da pesca

ciaooooooo

BZ

secondo me sono corti(ssimi)

Bè, anche questo è vero, ma il santo vuole farne un uso "polivalente", pista soffice e qualche fp non troppo impegnativo, se ho capito bene.
E quindi una misura "femminile" ben si adatterebbe alla sua leggiadra sciata.

Se vuoi Sandwich sintetico, hai sbagliato marca... dovresti andare sugli Stoecklì... loro sì che hanno costruzione sandwich e anima in sintetico (roacell)

Con i JonOlsson (quelli con le due gnagnone svedesi sul topsheet), ho visto il maggy volare in curvoni GS e pieghe lavaorecchie... lui può grazie alla sua combinazione di tecnica e peso leggero, giacchè questi sci, come tutti quelli da park, sono costruiti in maniera leggera e per un miglior bilanciamento delle inerzie nei salti...

Il Peak 88 (ho provato solo i modelli 78 e 82) è tutto un altro paio di maniche, sia come costruzione, sia come indirizzo... ritengo che questo si avvicini di più alle esigenze di chi proviene dalla pista...

Dopotutto il John/Johnny (94 al centro), con costruzione credo abbastanza vicina al Peak 88, va gran bene in curvoni in pista. Maaa... perchè non prendi questo... e sulla serigrafia aggiungi "santo-"...

Rileggendo il post di ABE sul Maggy pensiero, però lui parla di brasiliane.

Se ho capito bene, ma non è il mio settore, il J.O. PRO SW 2011 è (come da sigla Sandwich) diverso dalle brasiliane, che sarebbero i J.O. Pro 2011 (quindi non sul mercato).
Da qui si potrebbe pensare che le info del Maggy non sono aggiornate a questo modello?
Ossia il vecchio era più leggero e duretto, mentre il SW attuale è più pesante e senza info sulle spatole.
Con la stessa costruzione ho visto SuperR con il JOHNNY 94 SW, proprio sulla mossa.
Se in entrata curva mi convinceva, in uscita meno (forse per la coda twintip).

Giò fp...... manco a parlarne, solo pista con neve sfranta o fresca (ma poca max 20/25 cm, altrimenti resto nel letto)
Ti ringrazio della "leggiadra sciata" (a dispetto della mia figura.... eh eh eh!!!!), ma è molto apparente. Ovvero dall'esterno sembra in realtà come dire è...... ecco controllata, con grosse pressioni sulle spatole ed ecco perchè i "vecchi" atomici non funzionano, hanno spatole troppo morbide.
Morale o aumento la lunghezza dello sci (es. come nei GS 175 - 180) oppure se voglio rimanere intorno al 170/175 devo avere delle spatole durette.

Mojo, Brunello avevo pensato a quel modello, puntavo sul collaudato Monster 78 ma non c'è più (manco so se c'è un nuovo modello analogo).
Comunque il "Se devi andare a far pipì" ecco........ avendo in cavallo basso, quindi non potendo distanziare gli sci più di quel tanto, non tralasciando il fatto che gli sci sono ben più larghi........ cioè insomma non vorrei farci su la minzione! eh eh eh!!!!!!!

Praticamente le stesse condizioni nelle quali uso i miei (non esco mai dalle piste).

Monster 78: sai che sono un fan convinto. Però se vuoi qualcosa di più corposo, meglio l'81. Lorski ad esempio, che è piuttosto pesante, con i miei proprio non ci si è ritrovato, per mancanza di sostegno in coda. L'81 è meno giocoso del 78, ma offre maggiore sostegno.

Il Monster con la sola serigrafia rifatta (in moooolto meglio) fino allo scorso anno era il Peak. Adesso l'hanno modificato con l'inserimento di due elastomeri in punta. Non l'ho provato, ma se ho capito bene le spiegazioni di Estro e Dani, gli elastomeri dovrebbero averlo reso più morbido (e quindi più lontano da quello che cerchi tu).

Altrimenti, il Chip 78, un gran bell'attrezzo, anche se oggettivamente caro. Per te io starei sul 177, se vuoi uno sci con cui divertirti in tutte le condizioni. Con il Chip 78, che è più duro, potresti anche pensare a un 171.

Ecco Renny, sarà la nostra età, ma ci siamo intesi......
Personalmente quegli elastometri...... brrrrrrrrrrrrrr!

eh eh eh!!!!!


Ossia, penso che quegli affari lì servano nelle evoluzioni, quando si cade sulle punte, per non romperle.
Non è il mio caso, avendo un coefficente di "messa a terra" straordinariamente...... ancorato!

eh eh eh!!!!!!

Più che l'età è una questione di ginocchia... i miei non sopportano più due cunette, figurati un salto...

@RENN: 81 ci diventa casomai dopo che l'hai portato a far lamine al... Decathlon...

E' 82, caro mio...

Sì il Monster Chip è più rigido, ma meno divertente sulla neve sfatta, perchè s'incaglia anzichè assecondare il manto nevoso, ed è più sordo nel comportamento...