Ciao. Temo sia veramente questione di gusti personali, considerando che stiamo parlando di due sci al top. Per il mio modo di sciare, preferisco l'Head, più pastoso dell'Atomic e senza rocker, che nei gs non mi fa impazzire, ma qui - e non certo solo qui - ci sono innamorati dell'Head ed altrettanti dell'Atomic. Diciamo che entrambi hanno i loro tifosi ed estimatori.

Penso che chiedere un consiglio a Mark ti aiuterebbe a dipanare i tuoi dubbi...

1,88 di altezza, 83 kg di peso, hai un passato da agonista, sei allenato..............ma un gs fis donna da 183 no?

Tuttavia, 180 è la misura minima su cui devi stare per i due modelli che hai indicato, non scendere, addirittura il rockerato prendilo più lungo e medita se cambiare anche lo scarpone, temo che 110 del tecnica sia pochino per le tue caratteristiche che, ripeto, desumo dalla tua presentazione (passato da agonista, cambi senza problemi di neve e pendio gli archi di curva, scii in conduzione, sei allenato, etc., etc.)

anche io sono un uomo Head per le stesse ragioni che ha ben elencato Renn. Ho sempre trovato gli Atomic troppo "scorbutici" per i miei gusti...

...poi è successo qualche settimana fa che ho provato un paio di Atomic 183/30m 2013/14 allo Stelvio. Faccio due/tre curve un po' prevenuto pensando che non mi avrebbero dato sensazioni positive.... invece spingo un po' perchè sento che le cose sono diverse e... mi sono trovato sci deformabili e piacevolmente progressivi nella risposta elastica, con comunque la nota tenuta che gli sci Atomic hanno.

la decisione sta a te... comunque parliamo di due cavalli di razza

e concordo che non devono essere meno di 180cm e che sono sci che richiedono un scarpone di flex maggiore altrimenti le forze deformano lo scarpone non lo sci

Se hai tempo, leggi le recensioni dei due modelli, che puoi trovare sui post dedicati a Passo Monte Croce

sci/pmc-2013-14-recensioni-video-foto-e-altro-t4903.html

Lì trovi veramente tantissime recensioni e molte dedicate ai due modelli che ti interessano. Altezza: la misura probabilmente più corretta per te sarebbe la più lunga, ma anche qui ci sono diversi forumisti con un fisico simile al tuo, se non più alti (mi vengono in mente Mirco ed Albert) che sciano con il 180 e sono soddisfattissimi. In questo campo veramente quello che ti può dare il consiglio migliore à veramente Mark.

Qui volevo arrivare...secondo me Mark ti consiglierà anche sullo scarpone...prima che sullo sci...

fred, se un giorno capiterà di fare due curve assieme ti farò provare il mio atomic da 186 oppure uno dei due 191 di mio figlio.
Non sono per nulla scorbutici, anzi, molto prevedibili nelle reazioni, sia i 191 con struttura "tosta", sicuramente sovradimensionati per me soprattutto in tracciato (acciacchi, età, mancanza di allenamento hanno il loro peso), che il 186 con struttra morbida che è invece veramente un jolly, ottimo per tutte le occasioni. Ma che goduria che è sciarci come si deve!
Per dovere di cronaca sono i modelli pre-d2, ho provato anche il d2 183 fis ed effettivamente è più nervosetto, va trattato con più decisione, ma che bella accelerazione a fine curva!
Head è inutile che ne parli, uno o più head a casa ci sono e ci saranno sempre, chi mi conosce bene e da tempo sa che per anni ho tirato la carretta per questi favolosi sci ancor prima che personaggi illustri (uno a caso, Dani fra tutti) se ne innamorassero.
Insomma, speed, come caschi, caschi bene, concentrati solo sulle misure (mai sotto il 180) e considera davvero il cambio di scarpa. Ambedue le marche fanno sci come si deve, si tratta solo di trovare quello che più si adatta alle tue caratteristiche o viceversa e in questo è Mark che può darti una grossa mano, pochi conoscono pregi e difetti degli sci come lui.
Augh!!!

Gabriele, guarda che non è vietato scambiare un parere, e senza nulla togliere a Mark, di cui abbiamo tutti il massimo rispetto. Anzi, il forum da quando è nato serve anche e soprattutto a questo, non solo per discutere di gomme da neve, telefonini, cene o scambiarsi gli auguri per il compleanno. E' normale che se si hanno dei dubbi si chieda a chi magari ha provato entrambi i modelli e possa dirti come la pensa. Se hai voglia di leggere i primi post, e parlo del 2007, vedrai che ci sono pagine e pagine di discussioni anche accesissime sui vari modelli e sulle diverse tipologie di sci e nessuno si è mai risentito, anzi, sono servite per scegliere al meglio il proprio materiale (io sono, come molti altri, sono uno di quelli).

e... così solo per rendere più facile la scelta...

un bel Rossignol no?

In effetti mi pare, senza offesa che dovresti partire dallo scarpone. Dal fisico e dall'allenamento che hai credo dovresti pensare a qualcosa di più rigido.



P.S. Mi sembra che nel 3D del ultimo PMC ci fossero alcuni utenti entusiasti del Rossignol WC MASTER quello da 21MT da 180cm.


P.S. Me l'ero segnato poichè da provare eventualmente la prossima volta...

Non l'ho provato quindi non so dirti, i miei ricordi, a parte i fis, risalgono agli oversize, quindi parliamo di preistoria e di sci, che secondo me, erano un pò........morti, fiacchetti, insomma.......
Degli attuali ne dite un gran bene, dei miei che ancora ho non posso che fargli uin monumento, insomma la storia è sempre la stessa: di sci ben fatti, con materiali di qualità ed equilibrati per struttra e geometrie ce ne sono molti, o si provano direttamente oppure ci si deve affidare a chi ne sa.
Mark ne sa.

Se è per questo altro sci favoloso, così lo mandiamo direttamente al manicomio , è l'elan gsx
Strano che non vi venga spesso in mente

Io da buon scarsone ti consiglio:

-Se vuoi stare su gs negozio:
1- Salomon XRace 180
2- Atomic D2 Gs 179
3- Head iSpeed 180

- Se vuoi qualcosa di diverso:

1- Rossignol Master 180 r21

Altrimenti FIS donna... E viaaaaa