markorny ha scritto:“
Per poter paragonare degli sci bisogna che in primis questi sci abbiamo le stesse caratteristiche.... cioè paragonare 5 sci 195 FIS che hanno tutti 35 mt si puo fare... stessa pista, stessa neve e da li si trovano le differenza anche se per normativa FIS piu p meno si equivalgono entra in merito solo la caratteristica struttura, tipo di piastra e attacco....
in merito agli sci che chiamate MASTER non è cosi facile fare dei confronti a meno che sia come sopra...ma in caso contrario no...
atomic xt.. 175/15,5mt 182/16.5 mt IMPARAGONABILE con qualsiasi altro sci all infuori di salomon ( che è lo stesso sci ma con piastra da SL e senza il D2...... e questo perche gli altri sono diversi vedi:
HEAD PRO 170-175-180-185/21 mt
Rossignol Hero Master 170/16mt....175/18 mt--180/21mt-185/23 mt
e cosi via....... se tute le aziende facessero u Master EQUIVALENTE allora si potrebbe fare paragoni.certo che il posizionamento degli stessi è pressoche lo stesso..CIOé sopra i beli da negozio e SOTTO i fis........ ma le cose non nascono a caso.. HEAD HA FATTO DI PROPOSITO UNO SCI che nella stessa misura di rossignol per esempio ha un raggio piu basso e questo perche chi li prova e fa IL PARAGONE trovo head piu facile e quindi se quello che cerca copra HEAD invece che Hero.. idem gli altri..... ATOMIC ha dovuto inserire il 183 nel XT per non trovarsi con un osci in MENO rispetto agli altri ma mantenendo un raggio piu corto ecc ecc eccc ecc eccc ecc .. i vostri ragionamenti e discorsi e valutazioni sono sempre super belli da leggere ma ragionate sempre e solamente su quello che è quello ci gli occhi vi fanno vedere senza fermarvi a ragionare sul reale utilizzo.... un po come lo scarpone Raptor rs 140 2015/16 che in monti mi hanno scritto chge hano il 130 e se è il caso di cambiarlo con il 140 per fare un salto di qualita... io ho risposto: meno male che non hanno scritto RS 200 seno chissa chi mi mandava la mail........quello che ce scritto sulle cose LA META dei casi è solo una sorta di MARKETING....
mark
in merito agli sci che chiamate MASTER non è cosi facile fare dei confronti a meno che sia come sopra...ma in caso contrario no...
atomic xt.. 175/15,5mt 182/16.5 mt IMPARAGONABILE con qualsiasi altro sci all infuori di salomon ( che è lo stesso sci ma con piastra da SL e senza il D2...... e questo perche gli altri sono diversi vedi:
HEAD PRO 170-175-180-185/21 mt
Rossignol Hero Master 170/16mt....175/18 mt--180/21mt-185/23 mt
e cosi via....... se tute le aziende facessero u Master EQUIVALENTE allora si potrebbe fare paragoni.certo che il posizionamento degli stessi è pressoche lo stesso..CIOé sopra i beli da negozio e SOTTO i fis........ ma le cose non nascono a caso.. HEAD HA FATTO DI PROPOSITO UNO SCI che nella stessa misura di rossignol per esempio ha un raggio piu basso e questo perche chi li prova e fa IL PARAGONE trovo head piu facile e quindi se quello che cerca copra HEAD invece che Hero.. idem gli altri..... ATOMIC ha dovuto inserire il 183 nel XT per non trovarsi con un osci in MENO rispetto agli altri ma mantenendo un raggio piu corto ecc ecc eccc ecc eccc ecc .. i vostri ragionamenti e discorsi e valutazioni sono sempre super belli da leggere ma ragionate sempre e solamente su quello che è quello ci gli occhi vi fanno vedere senza fermarvi a ragionare sul reale utilizzo.... un po come lo scarpone Raptor rs 140 2015/16 che in monti mi hanno scritto chge hano il 130 e se è il caso di cambiarlo con il 140 per fare un salto di qualita... io ho risposto: meno male che non hanno scritto RS 200 seno chissa chi mi mandava la mail........quello che ce scritto sulle cose LA META dei casi è solo una sorta di MARKETING....
mark
”
Direi esauriente
Guardalo su YouTube: